T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/968 Esas
KARAR NO: 2019/306 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 31/10/2017
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında 27/03/2015 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliği'nin 01/09/2015 tarihli, ... tescil sayılı, 25.03.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, " 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL VE ... MODEL TÜRÜ, ... SERİ NOLU ..." in davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunduğu 22/12/2017 tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın Sulh Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğinden usulen reddini istediğini, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında herhangi bir finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilmediğini, dava konusun taşınır malın kendilerinde olmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, talebimiz yerinde görülmez ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası rapor alınmak üzere bilirkişiye verilmiş olup, bilirkişinin düzenlediği 6 sayfadan ibaret 04/02/2019 tarihli raporunda, davacının davalıdan alacaklı olduğu, davacı şirketin dava konusu sözleşmeyi fesih etme hakkının olduğu kanaati ile raporunu sunmuştur.
Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde taraflar arasında 27/03/2015 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliği'nin 01/09/2015 tarihli, ... tescil sayılı, 25.03.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında 27/03/2015 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliği'nin 01/09/2015 tarihli, ... tescil sayılı, 25.03.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 04/10/2016 tarihi ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya 06/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeli yukarıda açılandığı üzere;
1-İş bu davanın Kabulü ile dava konusu " 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL VE ... MODEL TÜRÜ, ... SERİ NOLU ..." in davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK 24. Mad. İcra müdürlüğünce dikkate alınmasına, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-Karar ve ilam harcı 683,10-TL nin peşin alınan 170,78-TL den düşümü ile kalan 512,32-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 206,78-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 930,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2019
Katip ...
Hakim ...