T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1105
KARAR NO: 2019/1224
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığını yapmış olduğu ...sicil numarası ile kayıtlı ...A.Ş. hakkında 14.01.2000 tarihli genel kurul kararıyla tasfiye kararı alınmış olup bu karar İstanbul Ticaret Sicilinde tescil ve ilan edildiğini, yine aynı tarihli genel kurulda şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlamak üzere tasfiye memuru olarak İsmail Bilir’in atanmasına karar verilmiş olup, tasfiye memuru tarafindan gerekli işlemler tamamlanarak tasfiye kararı 31.12.2002 tarihinde ticaret sicile tescil edilmiş ve 10.01.2003 tarihli ticaret sicil gazetesinde de ilan edildiğini, şirket tasfiye aşamasındayken tasfiye memuru İsmail Bilir vefat etmiş olup şirketle ilgili tasfiye süreci tamamlanamadığı ve şirketin terkininin gerçekleşmediğini, işbu nedenlerle vefat eden tasfiye memuru yerine Sayın Mahkemece yeni bir tasfiye memuru atanarak tasfiye işlemlerinin kaldığı yerden tamamlattırılması ve ticaret sicil müdürlüğünce belirtilen eksiklikleri gidererek tasfiye halinde şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin ettirilmesi hususunda tasfiye memuruna görev ve yetki verilmesini; Sayın Mahkemece bu talebimizin kabul görmemesi halinde ise; ticaret sicil müdürlüğünce verilen cevabi yazı doğrultusunda şirketin tasfiye sonu kesin bilançolarının onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin tasfiyesi istemine ilişkindir.
... sicil numarası ile kayıtlı ...A.Ş. hakkında 14.01.2000 tarihli genel kurul kararıyla tasfiye kararı alınarak şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlamak üzere tasfiye memuru olarak...’in atanmasına karar verildiği, şirket tasfiye aşamasındayken tasfiye memuru... vefat ettiği, vefat eden tasfiye memuru yerine tasfiyeyi tamamlaması için bir tasfiye memuru atanması gerektiği, genel kurulun toplanmasındaki zorluk nedeniyle bunun mahkemeden istenmesinde hukuki yararın da bulunduğu anlaşılmış ve davacı talebin bildirdiği muhasebeci ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-... sicil nolu TASFİYE HALİNDE ...ANONİM ŞİRKETİ'ne TTK 537. madde gereğince tasfiye memuru olarak ... TC kimlik Nolu ...'un atanmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile eksik yatan bakiye 8,50-TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.05/12/2019
Başkan
Üye
Üye
Katip