T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/312 Esas
KARAR NO: 2018/605
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 04/10/2016
KARAR TARİHİ: 21/05/2018
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaci vekili, müvekkili bankanın Balıkesir şubesi müşterilerinden ... Tesisleri San. Ve Tic. A.Ş tarafından 01/09/2016 tarihinde tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... şubesi'ne verilen 9 adet senedin tahsil işlemleri sırasında postada kaybolduğunu belirterek söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2016/952 esas, 2017/670 karar sayılı ve 21/08/2017 tarihli kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2018/165 esas, 2018/249 karar sayılı ve 15/03/2018 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olup aynı Yasanın 385.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı Yasanın basit yargılama usulünü düzenleyen 320.maddesi gereğince Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.
6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
6102 sayılı Yasanın 778/1-ı maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 765.hükümleri bonolar hakkında da uygulanır.
Bu yasal çerçevede, talep eden, senedin zayi olduğuna dair Mahkememizce kanaat oluşturacak belgeleri eklemiş, talep sahibinin talebine konu kıldığı senede ilişkin gerekli ilanlar yaptırılmış, verilen süre içerisinde senetler Mahkememize sunulmamış olduğundan talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Talebin kabülü ile,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 20/09/2016 , 8.000 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 30/09/2016 , 5.000 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 11/10/2016 , 5.858 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 21/10/2016 , 5.000 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 09/11/2016 , 5.000 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 29/11/2016 , 5.000 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 15/12/2016 , 7.000 TL bedelli,
Keşideci .../..., tanzim tarihi 27/08/2016, vade tarihi 25/12/2016 , 5.000 TL bedelli,
Keşideci ... Fabrikası/..., tanzim tarihi 01/09/2016, vade tarihi 01/11/2016 , 11.565,25 TL bedelli, bonoların iptaline,
2-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan kısmın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 21/05/2018
Katip
Hakim