T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/439
KARAR NO: 2019/854
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 16/05/2018
KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi unvanlı şirketin ... Ticaret sicili Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı olduğunu, bu şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK geçici 7. maddesi kapsamında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, müvekkili ...'in bu şirketin son yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu şirketin vergi levhası açık olan faal bir şirket olduğunu, bu şirketin tüzel kişiliğinin kalıcı olarak ihyası gerektiğini belirterek şirketin tüzel kişiliğinin kalıcı olarak ihyasına ve ticaret sicildeki tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda Ticaret sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın 7. Maddesi ile Münsefih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştiridiğini, münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle resen terkin edilmekte olduğunu, dava konusu şirketin resen terk kapsamında bulunduğu esnada devam eden davası olduğuna dair Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmacak herhangi bir işlem yapmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
... Şirketi kaydının 6102 sayılı TTK'nin geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
İhyası istenen şirketin terkin tarihinden önce aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmamış olduğu anlaşılmıştır. Terkinde bu nedenle yapılmış olup, ihya talebi bu nedenle yerinde değildir.
HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”
Adres:İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ- Zabıt Katibi... Can Telefon:...-Dahili:...