T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/461
KARAR NO: 2018/851
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/05/2018
KARAR TARİHİ: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket ile oluşan borç ilişkisine istinaden üçüncü kişi ... müvekkili şirket lehine 1. Derece 1. Sıra .... ili, .... ilçesi, .... Mah. Gayrimenkul Niteliği Arsa, Pafta No:....: ... ada, ... parsel, ... cilt nolu, ..... sahife nolu bağımsız bölüm niteliği mesken, 61/1000 arsa paylı; 1. Kat 10 nolu bağımsız bölüm: cilt nolu, ... sahife nolu taşınmaz kaydı üzerine .... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 26/02/2013 tarihli ... yevmiye numaralı evrakıyla 180.000 TL bedelli ipotek tesis ettiğini, ipotek borcu sebebiyle zorunlu takip arkadaşı olan ... ve ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla, 15/12/2017 tarihinde, 145.000 TL bedel üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirketin TTK geçici m. 7 çerçevesinde 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, işlemlere devam edebilmek için terkin edilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili yanıt dilekçesi ile TTK'nın 32 ve ticaret sicil yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.541) bu yapılmadan, şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti'nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava şirket ihyasına ilişkindir.
... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde, alacaklı .... ve Tic Ltd Şti tarafından borçlular Metaş İnş San Tic Ltd Şti ve ... aleyhine toplam 145.000,00 TL alacağın tahsili için başlatılan takip olduğu görülmüştür.
... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydının 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7.maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Terkine dayan Geçici 7/15.madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeblere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya telep edebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de, 2.fıkrada davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan işbu şirket hakkında terkin işlemi yapılmaması gerektiği düzenlenmiştir. Bu nedenle Ticaret Sicilinin eldeki davadan haberdar olmayarak verdiği terkin kararının iptali gerekmektedir.
Dava ve icra takipleri sona ermeden tasfiyenin sonuçlandığı kabul edilemez. Öte yandan TTK.nun 285 ve 541. maddeleri uyarınca tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumak zorundadır. Borçlu olan bir şirketin ticaret sicilinden silinmesi, mücerret tüzel kişiliği sona erdirmez. Ticaret Sicili hasım gösterilmek suretiyle tüzel kişiliğin ihyasının mümkün bulunduğu, bu nedenle şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi ile tasfiye sonuçlandırılmadan evvelki durumuna dönüleceğinden davanın kabulüne ve tasfiye memuru olarak ...' ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle, İstanbul Ticaret Sicilin ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat San Tic Ltd Şti' nin ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki alacak sebebiyle ihyası ile sicile tesciline, Tasfiye memuru olarak ...' ın atanmasına ve tesciline, keyfiyetin ilanına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan davalı aleyhine harca ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018
Başkan (e-imza)
Üye (e-imza)
Üye (e-imza)
Katip (e-imza)