T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/600 Esas
KARAR NO: 2018/804
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2018
KARAR TARİHİ: 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ait malları haber vermeksizin üçüncü kişilere sattığı ve bunların gelirlerini bildirmediğini, müvekkiline ait parayı kendi defterlerine aktif olarak yazdığı gibi fiilleri tespit edildiğini, bunun üzerine taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulduğunu, 27/07/2017 tarihli bir protokol imzalandığı ve 500.000,00-TL'lik ilk ödeme takvime bağlandığını, bu aşamada tüm alacakların tespiti için davalı tarafın da katılımıyla ve defter incelemesi de içerecek şekilde yeminli mali müşavir ...'a denetme raporu düzenletildiği, uzman görüşüne istinaden davalının müvekkil şirkete olan borcunun daha fazla olduğu belirlendiğini, 11.06.2018 tarihinde müvekkili şirket adına ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ayrıca daha önce tespit edilen, davalının müvekkili şirkete olan borcuna istinaden ihtarnamelerin gönderildiğini, sonuç alınamaması neticesinde 229.777,06-TL'lik icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin iş bu takibe itiraz etmesi neticesinde 27/11/2017 tarihinde Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket tarafından dava açıldığını, davaların taraflarının ve yargı çevrelerinin aynı olması ve aralarında bağlantı bulunması nedeniyle Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNİ, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
Mahkememiz dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,yargılamaya Mahkememizin ... Esas dosyası üzerinden devam edilmesine,
Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/07/2018
Katip Hakim