T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/688 Esas
KARAR NO: 2019/1332 Karar
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 23/07/2018
KARAR TARİHİ: 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. şahıs ...'a ait ... plakalı olan aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 2.015,56-TL olarak bulunduğunu, ekspertiz rapor için de 354-TL ücret ödendiğini, araç maliki tarafından hasar alacağın davacı şirkete temlik edilmesi nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL hasar bedeli ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekilinin vermiş olduğu 06.09.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 27.03.2018/2019 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığını, dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını, Bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini Aksi halde, Davacı yanın ibraz ettiği delillerin tarafımıza tebliğini, Kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 15.08.2019 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı Sigorta Şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada ise % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait araçtaki değer kaybı 1.000-TL dir. " yönünde raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Kaza günü dava dışı 3. şahıs ...'e ait ... plakalı olan aracın, davacıya ait ... plakalı araca 23. 04.2018 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davacının bağımsız eksper olduğunu iddia ettiği eksperin araçta değer kaybının 2.015,57-TL olduğunu saptadığı dosyadaki rapordan anlaşılmaktadır.
Davalı Sigorta Şirketi düzenlemiş olduğu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile dava dışı ...’e ait bulunan; ... plakalı, 2017 model, ... marka, Otomobili dava konusu trafik kazasını kapsayacak şekilde 27.03.2018/2019 tarihleri arası için sigortalandığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı sigorta şirketine eksperin bulduğu bu bedeli ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ancak davalının ihtara bir cevap vermediğini ve ödemeyi de yapmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce atanan bilirkişi kurulu 23.04.2018 günü saat 13:45 de İstanbul - Küçükçekmece’de meydana gelmiş olan trafik kazası nedeniyle kazaya karışmış olanlar kendi aralarında düzenledikleri trafik kazası tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ... kaza ile ilgili beyanında; Seyir halinde ilerlerken döneceğim kavşağı geçtiğimi fark ettim, durdum, ... Plaka numaralı araç arka kısımdan çarparak hasar vermiştir, ifadesini yazmıştır. ... plakalı araç sürücüsü ...’te beyanında; ... plakalı araç düz yolda giderken benim çıktığım yola geçince aniden durdu. Bende duracağını tahmin edemedim, tampondan hafifçe vurdum. Beyanında bulunmuştur.
Davacının 500.-Tl miktar üzerinde kısmi olarak açtığı davasını, 750.-TL daha ıslah ederek 1.250.-Tl ye çıkarttığı, dilekçesini davalıya tebliğ ettirdiği görüldü. Davalının ıslaha karşı bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere Davalı Sigorta Şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada ise % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait araçtaki değer kaybı 1.000-TL dir. Davalı 14.06.2018 tarihinden itibaren temerrüde düşmüş olup yasal faizden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile 750,00-TL' nin 14.06.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiştir
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın Kabulü ile 1.250-TL nin 14.06.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline,
2- Karar ve ilam harcı 85,38-TL nin peşin ve ıslah ile alınan 48,90-TL den düşümü ile kalan 36,48-TL davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 84,40-TL peşin, başvuru ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 797,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 1.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır