T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/738 Esas
KARAR NO: 2019/539 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 08.08.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacı ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesaptan kaynaklı 2.588,28-TL alacak olduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarındaki borçtan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak; itirazın iptali ile takibin devamına, davalıya % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin verdiği 17.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı cari hesaptan kaynaklanan 2.588,28-TL alacak iddiasında bulunduğunu, ancak müvekkilinin davacı ile ticari herhangi bir ilişkisinin olmadığını, alacak varsada zamanaşımına uğradığını, söz konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.655.-Tl asıl alacağa % 9 temerrüt faizi tutarı 933,28 Tl ile birlikte toplam 2.588,28-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 14.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 16.04.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra yapılan ön inceleme duruyması sırasında, dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Davanın davacı yanın cari hesaptan kaynaklı ticari ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzeri yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Taraf vekilleri karşılıklı söz alarak; biz aramızda anlaştık, takip talebinin yarısı olan 1.300-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi yönünde anlaştık, bu yönde dosyamıza karar verilsin demek suretiyle beyan vermişler ve dosyadaki tutanağı bu anlaşma doğrultusunda imzalamışlardır.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davanın Kısmen Kabulü ile ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazın 1.300-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takipten sonra bu miktara %9 yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
Tarafların anlaşmaları nedeniyle % 20 icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu davanın Kısmen Kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazın 1.300-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takipten sonra bu miktara %9 yasal faiz uygulanmasına,
%20 inkar tazminatı talebinin Reddine,
2-Karar ve ilam harcı 88,80-TL nin peşin alınan 44,21-TL den düşümü ile kalan 44,59-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 85,31-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 98,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 49,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 1.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 1.288,28-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair Kesin olarak verilen karar davacı ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2019
Katip ...
Hakim ...