T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/74
KARAR NO: 2018/241
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın kredi müşterisi olan dava dışı ... Uluslararası Taşımacılık Lojistik Destek Hizmetleri ve Ticaret Aş lehine davalıların ve dava dışı borçlular Murat Külek, ...' nin müteselsil kefaleti ile kullandırıldığını, borcun ödenmesi için Bakırköy .. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnemesi ile ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalılarca takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerde İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak ile ilgili olarak Gaziantep ... ATM... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, açılan davada yetkisizlik kararı verildiğini, yetkisizlik kararı doğrultusunda İstanbul.. ATM nin ... Esasına tevzi edildiğini, usul ekonomisi bakımından iş bu dava dosyasının İstanbul .. ATM nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22/02/2018
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)