T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2018/801 Esas
KARAR NO: 2019/604
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 16/03/2017 tarih ve ... Finansal Kurumlar Birliği tarafından 03/04/2017 tarihinde ...tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ekipmanların müvekkilince satın alınarak davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, Finansal kiralama kanunun 31.maddesi gereğince davalıya ...Noterliğinin 08 Haziran 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ve 28/082018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnameler çekildiğini, ihtarnamelerin davalı borçluya tebliğ edildiğini ancak davalının borçlunun borcunu ödemediği gibi finansal kiralamaya konu malı da iade etmediğini, finansal kiralama sözleşmesinde bu konuların açıkca belirtildiğini ve davalının dava konusu malı iade etmesinin gerektiğini beyanla bu nedenlerle davanın kabulü dava konusu malların teslimini teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir.
DELİLLER
1-Finansal Kiralama Sözleşmesi,
2-Noter evrakları,
3-Davacı vekilinin sunduğu ekspertiz raporu,
4-Davacı vekillerinin beyan ve dilekçeleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE
Dava:Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan aynen teslim davasıdır.
Mahkememizce 05/09/2018 tarihinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Davacı vekilinin 12/06/2019 tarihli dilekçesinde davalı ile müvekkili arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğinin tespiti ve menkul malın tarafına iadesinin talep edildiğini bu davada davaya konu menkul mal yanarak zayi olduğunu beyanla davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın konusuz kalması nedeni ile davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Talep üzerine eldeki dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-44,40-TL karar harcının peşin alınan 853,88-TL den düşümü ile kalan 809,48-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 05/09/2018 tarihli tedbir kararının hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza