T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/919 Esas
KARAR NO: 2018/966
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/10/2018
KARAR TARİHİ: 05/10/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili ile 5 adet konteynırla taşınan ürünlerini gebzeden misurata'ya deniz yoluyla taşınması konusunda anlaştığını, müvekkili tarafından taşıma hizmeti yerine getirildiğini ve sonrasında navlun faturası kesildiğini ancak teslim tarihinde getirilen malların davalı tarafından teslim alınmadığını, buna bağlı olarak ardiye masrafı çıktığını belirterek navlun bedeli ile ardiye masrafının tazmini için başlatılan icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, deniz taşımacılığından doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.
HSYK’nın 20/07/2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Yine HSYK'nın 24/03/2005 günlü 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu kararlaştırılmıştır.
Somut olayda; takip ve dava konusu alacağın kaynağı deniz taşımacılığından kaynaklanıyor olması gözetilerek TTK'nın 1352. maddesi kapsamında deniz alacağı niteliğinde olduğundan aşağıdaki gibi mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava konusu uyuşmazlık TTK'nın 1352. maddesi gereğince deniz alacağı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, alacak deniz ticaret hukukundan kaynaklandığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına,
3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2018
Katip ...
Hakim ...
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*