T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/984 Esas
KARAR NO: 2020/196
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 22.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından davalıya toplamda 13.667,94.-Tl. Tutarında ürün feslim edildiğini, bu ürünler karşılığından müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalı tarafından faturalara herhangi bir itirazda bulunmamasın rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kavdı ile; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedılmesıne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemi ile bu davanın açıldığı görülmektedir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
... icra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 13.667,46-TL lik 4 adet fatura asıl alacağı % 9,75 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile 09.10.2018 tarihinde borca itiraz ettiği itiraz dilekçesinde özetle: davacıya karşı, takipte belirtilen gibi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle borca, faize, faizin başlangıç tarihine ve tüm dosya ferilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 25.11.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının, kendi defterlerinde takıp tarihi itibariyle davalıdan 18.870,74-TL alacaklı durumda olduğu, davacı tarafından huzurdaki davaya ve icra takibine toplamda 13.667,94-TL tutarındaki A adet irsaliyeli Fatura'nın konu edildiği, Davaya konu İrsaliyeli faruraların teslim alan kısmılarında ... isimli şahsın adının ve üzerinde bir adet imzanın mevcut olduğu, Esasen davalının da faturaya konu malların teslim alınmadığı yönunde bir itirazının mevcut olmadığı. Soz konusu irsalivelı faturaların tamamının davalı defterlerinde de kavıdı olduğu ve rapor içerisinde arz edildiği üzere davalıma, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davacıya 13.667,94.-Tl. borçlu durumda olduğu, Mahkemenizce davacı iddialarının ve huzurdaki davanın kabulü halinde, davacının davalıdan 13.667,94.-TL (talep gibi) Alacaklı olduğu," kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava bir İtirazın iptali davası olup, davacı gafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ıle, 13.667,94-TL Fatura Alacağı üzerinden takip yapılmış olup, davalının vaki itirazı üzerine bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu davada davacı, taraflarınca davalıya ürün; satıcı ve teslimi gerçekleştirildiği, bu sanılar kapsamında davalıya fatura düzenlendiği, ancak bu fatura bedeİlerinin davalıdan tahsil edilemediği, bu nedenle davalı aleyhine ıcra takibi başlatıldığı, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğu anlatımındadır.
Davalı ile olan ticari münasebetini ... nolu ... Hesabı altında ... müfteri kodu ile takip etmekte olduğu vc bu hesabın hareketlerinin 2018 yılı itibari ile alacak belirlenmiştir. Bu hesabın rakip tarihi olan 27/09/2018 tarihi itibariyle 18.870,74-TL borç bakişesi vermiş olduğu tespit, edilmiştir.
Buna göre davacı kendi defterlerinde davalıdan takip tarihi itibariyle 18.870,74-TL alacaklı durumdadır. Ancak davacı tarafından huzurdaki davaya ve icra takibine 13.667,94,-TL tutarındaki 4 adet faturalım konu edildiği görülmektedir.
Davalı tarafından sunulan ticari defterlerin tetkikinde ise; Davacı ile olan ticari münasebetini ... nolu carı hesap kodu alanda takip etmekte olduğu, bu hesabın hareketlerinin 2018 vılı itibari ile Bu hesabın takip tarihı itibari ile 13.667,94-TL alacak bakiyesi verdiği görülmektedir. Buna göte davalı, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davacıya (takibe konu edilen tutar kadarl 13.667,94-TL borçlu durumdadır.
Faturaların teslim alan kısımlarında " Depo ve Depo Sorumlusu " sıfatları ile ... isimli şahsın adının ve üzerinde imzanın mevcut olduğu, dava konusu 4 adet faturanın da davalı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmektedir.
Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.
Tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 13.667,94 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara avans faizi uyğulanmasına, karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 2.733.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-İş bu asıl davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 13.667,94 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara avans faizi uyğulanmasına,
%20 icra inkar tazminatı tutarı 2.733.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 933,65-TL nin peşin alınan 233,42-TL den düşümü ile kalan 700,23-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 233,42-TL peşin ve 35,90-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 803,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza