T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/117 Esas
KARAR NO: 2019/1010
DAVA: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ: 07/03/2019
KARAR TARİHİ: 16/10/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, 16/05/2016 tarihinde dava dışı...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu iddia ettiği hareketi neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış ve %60 oranında sakat kalmış olduğunu belirterek cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
SAVUNMA:
Davalı vekili, iş bu dava da İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacıya %23 maluliyet, müterafık ve hatır taşıması indirimi yapılarak 44.448,00-TL'nin 13/06/2017 tarihinde ödendiğini, bu hususun başvuru sahibi tarafından da kabul edildiğini, davacı tarafından taraflarına yapılan başvurunun reddedilmiş olmadığını, başvuru sahibi talebi üzerine dosyanın açıldığını ve maluliyet ile trafik kazası arasındaki illiyet bağının ve oranının incelendiğini, maluliyetin %23 olarak tespit edildiğini ve buna göre başvuru sahibinin de delil sözleşmesi ile kabul ettiği üzere işlemlere devam ettiğini savunmuş olup davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı ...A.Ş.'nin yerleşim yeri adresinin Kadıköy/İSTANBUL'da olduğu sabit olduğundan ve Kadıköy'ün İstanbul Anadolu Adliyesi'nin yargı çevresi içerisinde bulunmaktadır. Ayrıca, davacının ikametgahının da Şanlıurfa ilinde bulunduğu gibi kazanın da İstanbul dışında meydana geldiği, dosyanın yer yönünden mahkememiz ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı anlaşıldığından süresinde yapılan yetki itirazı uyarınca aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK'nın 6. maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakiben HMK'nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde taraflarca müracat edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,(ihtar edildi)
3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
4-Talep halinde dosyada bulunan avansın yetkili mahkemesine aktarılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/10/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*