T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/180 Esas
KARAR NO: 2020/246
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 08/04/2019
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında, 14/02/2018 Tarih ve ...-300 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile iş bu sözleşmeye konu 2018 model ... SERİ NUMARALI ... (EK 1), 31/07/2018 Tarih ve ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile iş bu sözleşmeye konu 2016 MODEL ... MARKA ... TİPLİ ... TORNA TEZGAHI (EK2), 31/07/2018 Tarih ve ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile iş bu sözleşmeye konu 2016 model ... MARKA ... TEZGAHI için Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, malların kiracıya teslim edildiğini, kiracının malları teslim aldığını, kiracının ödemesi gereken kira bedellerini sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için kiracıya ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname 17/01/2019 tarihinde adrese ulaşmış ancak firma adreste olmaması nedeniyle iade geldiğini, mallar müvekkil bankaya bu süre zarfında da iade edilmediğini belirterek söz konusu ekipmanların iadesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunun tespitine, ekipmanların iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi ibraz edilmediği görüldü.
Mahkememiz dosya delillerini, 14/02/2018 Tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 14/02/2018 Tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 11/10/2019 tarihli celsesi 4. Ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 26/12/2019 tarihli raporunda özetle; imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin eki olan ödeme planlarının;
-... numaralı ödeme planının,
114.105,60 TL ANAPARA MAL ÜZERİNDEN
12 AY VADELİ OLARAK
İLK ÖDEME
16/04/2018 TARİHİNDE
SON KİRA ÖDEMESİ
15/04/2019 TARİHİNDE
HER BİR KİRA BEDELİ
12.423,94 TL
DEVİR BEDELİ
134,64 TL
TOPLAM ÖDEME
149.222,05 TL olduğu,
-...-... numaralı ödeme planının,
210.000,00 TL ANAPARA MAL ÜZERİNDEN
36 AY VADELİ OLARAK
İLK KİRA ÖDEMESİ
31/08/2018 TARİHİNDE
SON KİRA ÖDEMESİ
30/07/2021 TARİHİNDE
HER BİR KİRA BEDELİ
8.485,84 TL
DEVİR BEDELİ
210,00 TL
TOPLAM ÖDEME
343.500,64 TL
olduğu,
-...-... numaralı ödeme planının,
190.000,00 TL ANAPARA MAL ÜZERİNDEN
36 AY VADELİ OLARAK
İLK KİRA ÖDEMESİ
31/08/2018 TARİHİNDE
SON KİRA ÖDEMESİ
30/07/2021 TARİHİNDE
HER BİR KİRA BEDELİ
8.485,84 TL
DEVİR BEDELİ
190,00 TL
TOPLAM ÖDEME
286.198,70 TL
olduğu,
Davalının 15/01/2019 tarihi itibariyle her üç Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan toplam olarak 40.856,20 TLlik kira ödemelerini ve bunların gecikmelerini yapmadığı görüldüğü, ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin 18/03/2019 tarihi itibariyle sona erdiği, davalı asıl borçlunun 17/01/2019-18/03/2019 tarihleri arasındaki 60 günlük süre içerisinde davalı tarafından her üç sözleşme eki ödeme planı ile ilgili olarak hiçbir ödemede bulunmadığı, 60 günlük sürenin sonu olan 18/03/2019 tarihinin bir gün sonrası 19/03/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve yine 19/03/2019 tarihi itibari ile her üç finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, sözleşmede geçen malların aynen iadesinin gerektiği görüşünde bulunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.
Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda, sözleşme feshedilebilir.
Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı, finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.
Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile birlikte vadesi gelmemiş finansal kiralama bedellerini ödemek yükümlülüğü altında olduğu gibi kiralayanın bunu aşan zararından da sorumludur. Sözleşme kiracı tarafından feshedilirse kiracı malı geri vermekle beraber uğradığı zararın tazminini kiralayandan talep edebilir.
Bu yasal çerçevede somut duruma bakıldığında, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş, sözleşme kapsamında menkul mallar davalı yana teslim edilmiştir.
Davacı tarafından, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile noter ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmiş olacağı, aynı Kanunun 30.maddesi uyarınca sözleşme konusu malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde iade edilmesi ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarname asıl borçluya tebliğ edilmiştir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ihtara rağmen verilen sürede de ödemediği, sözleşmeyi ihlal ettiği, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafça sözleşmenin haklı olarak feshedildiği, malların davalı tarafça iade edildiğinin de ispatlanamadığı anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-... Bankası AŞ ile, Davalı ... San Dış Tic Ltd Şti arasın da 6361 sayılı Yasa Çerçevesinde FKB nezdinde ... tescil-14.02.2018 t ve -... sayılı F Kiralama Sözleşmesi FKB nezdinde ... tescil-30.07.2018 t ve ...-... sayılı F. Kiralama Sözleşmesi FKB nezdinde ... tescil-30.07.2018 t ve ...-... sayılı F. Kiralama Sözleşmesinin sözleşmelerinin feshinin tespiti ile sözleşmelere 1 Adet 2018 Model ... Makinesi 1 Adet 2016 Model ... Marka ... Torna Tezgahı, 1 Adet 2016 Model ... Marka Çiftli Çift Palet ... Dik İşlem Tezgahının ve gerekli tüm aksesuarlarının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
-Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24. Maddesi nin icra müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 40.166,28-TL ilam harcından peşin alınan 10.041,57-TL'nin mahsubu ile bakiye 30,124,71-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 10.041,57-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 46.450,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.140,80-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.28/02/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”