T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/184
KARAR NO: 2020/314
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/04/2019
KARAR TARİHİ: 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil bankanın ...Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı/kefil ...’nın da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Büyükçekmece ...Noterliğinin 11.01.2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile 730.071,72 TL NAKİT ve 8.000,00 TL GAYRİNAKDİ kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy ... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu ve kefilin; yetkiye, asıl borca ve fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle 777.304,25 TL nakit ile 10.150,00 TL gayrinakdi alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve haksız itiraz eden davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görüldü.
Mahkememizin 27/09/2019 tarihli celsesi 4 nolu ara kararı uyarınca, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 06/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacı bankanın ticari defter ve tasdikleri
6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2019 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2019 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı, Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere ticari defterler ve kayıtların davacı banka lehine delil niteliğine haiz olduğu kanaati edinildiği, (HMK 222 m. TTK 64 m/mülga TTK 85 m.)
A)Sözleşmeler:
Genel Kredi Sözleşmesi
Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtar ... Ltd. Şti. arasında toplam 750.000. 00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin bir sureti sunulmuştur (İLİŞİK-1)
Bahse konu işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde (...) 825.000.00TL kefalet limiti mertebesinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu açıkça görülmektedir.
...
Kefiiin Sözleşme İle Düzenlenen Sorumluluğu:
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. Maddesinde; “ İşbu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil/kefiller; Bankaya; müşterinin bu kredi sözleşmesinden dolayı gerek yalnız olarak, gerekse diğer kefillerle birlikte borçlandığı/borçlanacağı tutarları aşağıda imza bölümünde belirtilen miktara kadar müteselsil kefil olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Kefil/kefillerin sorumluluğu ana para ve süreye bağlı olmaksızın akdi faizler ile TBK kefilin sorumluluğuna ilişkin hükmünde yer alan hususlara ilaveten bu sözleşmede esasları belirtilen temerrüt ve gecikme faizi, komisyon, kur artışı, arbitraj masrafı, KKDF, BSMV gibi vergi, resim harçlar ve diğer yasal yükümlülükler ile her türlü masraf ve yargılama giderleri ile ücretleri de kapsayacağını......kabul ve beyan ederler.’’] denilmiştir.
...
C) Kullandırılan Kredi ve Türleri:
Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şti.‘ne taksitli kredi, rotatif kredi ve gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırılmış olduğu tespit edilmiştir.
IV-)Hesabın Kat’ı ve Temerrüt Tarihinin Tespiti:
a) Hesabın Kat’ı: Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 24. m. hükmü uyarınca, Büyükçekmece ... Noterliğinin 11.01.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabının 11.01.2019 tarihi itibariyle kesildiği ve kat edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren (1) gün içinde 730.071,72 TL tutarındaki NAKDİ kredi borcunun %28,6 oranındaki temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi, AYRICA .... adet çek yaprağından dolayı 8.000,00 TL GAYRİNAKDİ çek kredisinin DEPO edilmesi istenilmiştir. Aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin ihbar ve ihtar edildiği, (İLİŞİK-2)
İhtarname İle İstenilen Alacakların Teyidi: TOPLAM 730.071,72
b)Kat İhtarıyla istenilen Alacağın Banka Kaydı İle Uyumu:
Davacı bankadan temin edilen kredi hesabı ekstrelerine göre aşağıda irdeleme yapılmıştır.
1)... no.lu taksitli işletme kredisi: Davacı bankadan temin edilen kredi hesabı ödeme planı ve ekstrelerine göre, 27.03.2017 tarihinde davalı şirkete 250.000,00 TL tutarında 36 ay vadeli %10,92 akdi faiz ile taksiti kredi kullandırılmıştır. Davalı 19 adet kredi taksitini ödemiştir. Kalan asıl alacak bakiyesi 128.728,65 TL’dır.
2)... no.lu taksitli işletme kredisi: Davacı bankadan temin edilen kredi hesabı ödeme planı ve ekstrelerine göre, 13.03.2018 tarihinde davalı şirkete 500.000,00 TL tutarında 60 ay vadeli % 15,75 akdi faiz ile taksiti kredi kullandırılmıştır. Davalı 8 adet kredi taksitini ödemiştir. Kalan asıl alacak bakiyesi 460.515,69 TL’dır. Böylece yukarıda belirtilen iki adet taksitli krediden kalan toplam anapara alacağının 589.244,34 TL (128.728,65+460.515,69=) olduğu görülmektedir. Sözkonusu 2 adet kredinin en son taksit ödeme tarihlerinden (30.10.2018 ve 13.11.2018) itibaren işlemiş faiz ve fer’ileri toplamı 22.676,55 TL dahil edildiğinde, toplam alacak 611.920,89 TL baliğ olmuştur.
3-...no.lu Rotatif Kredi: Davacı bankadan temin edilen hesap ekstresine göre davalı kredi lehtarı firmaya kullandırılan rotatif kredinin bakiyesi anapara olarak 40.000,00TL'dır.
4-... no.lu Rotatif Kredi: Davacı bankadan temin edilen hesap ekstresine göre davalı kredi lehtarı firmaya kullandırılan rotatif kredinin bakiyesi anapara olarak 32.000,00TL'dır.
5-...no.lu Rotatif Kredi: Davacı bankadan temin edilen hesap ekstresine göre davalı kredi lehtarı firmaya kullandırılan rotatif kredinin bakiyesi anapara olarak 38.000,00TL'dır. Yukarıda belirtilen 3 adet rotatif krediden dolayı toplam anapara alacağı miktarı 110.000,00TL’dır. Bahse konu rotatif kredilerin tahsil edilemeyen devre faizleri 8.099,16 TL ve bunun BSMV’si 51,67 TL dahil edildiğinde toplam alacak 118.150,83 TL baliğ olmuştur. Böylece taksitli ve rotatif krediden doğan toplam alacak miktarı 730.071,72 TL baliğ olmuştur. (İLİŞİK-3)
c)Gayrinakdi Çek Kredisi: Bankaya ibraz ya da iade edilmeyen ve/veya ibraz edilip de karşılıksız işlemine tabi tutulan (5) adet çek yaprağından doğan, 5941 sayılı Çek Kanunu kapsamında TCMB yayınladığı ücret tarifesine göre, ( 5) adet çek yaprağından dolayı davacı bankaca banka yükümlülüğünde olan 10.150,00 TL (5 x2.030,00 TL=) alacağın (garanti tutarı) DEPO edilmesi istenilmiştir.
d)İhtarnamenin Tebliği:
DAVALI kredi lehtarı-... Ltd. Şti.: Muhatap şirket yetkilisinin gösterilen adresinde tevziat sırasında bulunmaması üzerine, daimi birlikte çalışan...’e 15.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, noter tebliğ şerhinden anlaşılmaktadır.
Davalı/kefil -...: Muhatabın gösterilen adresinde tevziat sırasında bulunmaması üzerine, daimi birlikte çalışan ...’e 15.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, noter tebliğ şerhinden anlaşılmaktadır. Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere başta sözleşmenin 28. maddesi (yasal ikametgah taahhüdü), İİK’nun 68/b m. ve T.K’nun 20 ve 21 m. göre geçerli birer tebligatın yapılmış sayılabileceği düşünülmektedir.
e)Temerrüt:Ödeme için verilen (1) günlük mehil süresi bitimine müteakip 17.01.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş sayılabilecekleri düşünülmektedir.
V-)Temerrüt Faiz Oranının Belirlenmesi ve Delil Sözleşmesi:
...
3-Temerrüt Faizi: Davacı bankanın, ticari kredilere uygulaması gereken akdi ve temerrüt faiz oranları aşağıda tartışılıp değerlendirilmiştir.
Sözleşmenin 4. Maddesinin © bendi: “Müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizi uygulanır. Temerrüt faizi akdi faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir. Ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise temerrüt faizi cari faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak süetiyle tespit edilir.'' denilmiştir. Bu durumda mevcut delil duruma göre, kullandırılan 2 adet taksitli kredi ile 3 adet rotatif krediye fiilen uygulanan akdi faiz oranları ortalamasının % 18,08 (10,92+15,75+19,75+22+22=90,42/5=18,08) olduğu, O halde tespit edilen ortalama %18,08 oranındaki akdi faiz esas alınarak buna göre, bu akdi faizin sözleşmenin 4/c m. hükmü uyarınca %100 fazlası mertebesinde %36,16 (18,08x2=) oranında temerrüt faizi tespit edilmiştir. Davacı banka ise takip talebinde %28,60 oranında temerrüt faizi talep etmiştir. Talep edilen temerrüt faiz oranı tespit edilen tem. faizinden daha düşük seviyede olduğu için talep edilen temerrüt faiz oranına itibar edilmesinin yerinde olacağı düşünülmektedir.
...
VI-)Temerrüt Tarihi İtibariyle Asıl Alacağın Tespiti:
...
Asıl alacak tutarı..........: 730.071,72
Cari hesabın kesildiği tarih.: 11.01.2019
Temerrüt tarihi.............: 17.01.2019
Akdi faiz...................: %18,08 (Kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranları ortalamasına göre 10,92+15,75+19,75+22+22=90,42/5=18,08)
17.01.2019 Temerrüt tarihi itibariyle 731.996,67 TL tutarında asıl alacak hesaplanmıştır. Takip talebinde ise 737.899,93 TL asıl alacak hesaplanmıştır. Bu durumda takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere 5.903,26 TL fazla talebin yerinde olmadığı mütalaa edilmektedir.
...
VII)TAKİP TALEBİ
İstanbul ... .İcra Müdürlüğünün 26.02.2019 tarih ve ... E. sayılı dosyası ile GENEL HACİZ yoluyla İLAMSIZ İCRA takibi açılmış olduğu,
Asıl alacak737.899,93
İşlemiş temerrüt faizi35.480,32
BSMV3.318,00
İhtiyati haciz masrafı606,00
TOPLAM ALACAK777.304,25
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,60 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir.
VIII-)TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE TOPLAM ALACAĞIN TESPİTİ:
Tem. tarihi itibariyle asıl alacak: 731.996,67
Temerrüt tarihi................: 17.01.2019
Takip Tarihi..................: 26.02.2019
Temerrüt faizi................: %28,60
26.02.2019 TAKİP TARİHİ itibariyle toplam 757.637,57 TL tutarında alacak hesaplanmıştır. Davacı banka ise 777.304,25 TL alacak talep etmiştir. Bu durumda 19.666,68 TL fazla talebin yerinde olmadığı mütalaa edilmektedir.
IX-)DAVA TARİHİNDEN SONRA YAPILAN KISMİ ÖDEMELER:
Ödeme tarihi: Açıklama/Kaynağı_________: Tahsilat :
06.05.2019 Tahsilat 382.918,80
05.08.2019 Tahsilat 119.018,64
TOPLAM TAHSİLAT................................:501.937,44 TL
Davacı bankadan temin edilen hesap ekstresi ve tahsilat dekontlarına göre DAVA TARİHİNDEN sonra olmak üzere toplam 501.937,44 TL tutarında kısmi ödeme yapılmıştır. Bu ödemelerin dosyanın kesin infazı sırasında nazara alınmasının yerinde olacağı mütalaa edilmektedir.
X-)GAYRİNAKDİ ÇEK KREDİSİ ALACAĞININ İRDELENMESİ: a)Sözleşme Yönünden:
1-Davacı banka ile davalı kredi lehtarı...Ltd.Şti. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davacı banka nezdinde ...-... no.lu TL cinsi bir Vadesiz Ticari Mevduat hesabı açıldığı ve bu hesap üzerinden davalı kredi lehtarı şirkete çek karneleri verilmiş olduğu,
2-Davalı Kredi Lehtarı şirkete Verilen Çek Karneleri:Davalı kredi lehtarı şirkete verilen çek karnelerinin teslim tutanakları sunulmamış olduğu için bu yönde bir irdeleme yapılamamıştır.
3-Davacı Bankanın Depo İsteyebileceği Çek Yaprakları: Davacı bankanın sunmuş olduğu “ Çek statü raporlarındaki kod tasnifine “ göre; çeşitli simgeler altında kategorik ayırıma tabi tutulan çek yaprakları dökümleri irdelendiğinde;
3.1-Müşteride Bulunan Çek: Davacı banka 5 adet çek yaprağından dolayı toplam 10.150,00 TL depo edilmesini talep etmektedir. Bahse konu ..., ...ve...seri no.lu 3 adet çekin taahhüt bedeli TAKİP TARİHİNDEN SONRA çek hamillerine 6.090,00 TL (2.030,00 TL x 3 adet çek yaprağı) TAZMİN edilmiştir. Böylece kalan 2 adet çekin taahhüt bedeli tutarı 4.060,00 TL (2.030,00 TL x 2 adet çek yaprağı=) depo edilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. (İLİŞİK-4),
...
Yukarıda belirtilen sebeplerle, gerek davacı banka ile davalı/kefil arasında imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesinin 3/f ve 8/c m. ile kefalet hükmünü düzenleyen 14/a ve 14/n ayrıca 5941 sayılı Çek Yasasının 2. ve 3 m. hükümleri uyarınca, bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen sırasıyla; ............seri no.lu (yukarıda X-a/3. bentte ayrıntılı dökümü bulunan ya da nedeni belirtilen) olmak üzere (2) adet çek yaprağı olduğu, o halde (2) adet çek yaprağından dolayı, davacı bankanın davalıdan 4.060,00 TL’sını (2.030,00 TL x 2 adet çek yaprağı=) faiz getirmeyen bir hesapta DEPO edilmesini davalılardan talep etme hakkının doğmuş bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
XI-) SONUÇ ve KANAAT :
Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; tüm delillerin takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
1-Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı ... Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,
2-Davalı/Kefilin Kefalet Limiti ve Sorumlu Olduğu Miktar: Davalı kefilin kefalet limitinin 825.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak toplamının 731.996,67 TL olduğu, hesaplanan asıl alacağın kefalet limitinden daha DÜŞÜK SEVİYEDE olması nedeniyle, davalı kefilin hem kendi ve hem de davalı kredi lehtarı şirketin temerrüdü ve bunun sonuçlarından sorumlu olduğu nazara alınarak, borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceği (Lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.m’nın sayın yargı makamınca değerlendirilebilineceği)
A)TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE YAPILAN HESAPLAMA:
a)Bankanm Nakdi Kredi Alacağı Yönünden
Alacak kalemleriTalep edilenHesaplananTalep edilmesi gereken
Asıl alacak737.899,93731.996,67731.996,67
İşlemiş tem. faizi35.480,3223.842,7623.842,76
BSMV3.318,001.192,141.192,14
İhtiyati haciz k.masrafı 606,00606,00606,00
TOPLAM ALACAK 777.304,25 757.637,57757.637,57
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya _ ilişkin 19.666,68 TL (777.304,25 - 757.637,57 =) reddi durumunda, TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 731.996,67 TL’sı tamamen ödeninceye kadar yıllık %28,60 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
b)Bankanın Gayrinakdi Çek Taahhüt Bedeli Kredisi Alacağı Yönünden:
Dosya içeriğinde bulunan çek dökümü raporlarına göre, davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen (2) adet çek yaprağından dolayı toplam 4.060,00 TL (2.030,00 TL x 2 adet çek=) faiz getirmeyen bir hesapta davalıların her 2’ninde müteselsilen DEPO etmeleri gerektiği kanısına ulaşıldığı (Sözleşmenin 3/f ve 8/c m. ile kefalet hükmünü düzenleyen 14/a ve 14/n maddesinin yanı sıra 5941 s.Çek Y. 2.ve 3 m. uyarınca),
c)İCRA TAKİP tarihinden SONRA Çek taahhüt bedeli Tazminleri
Çek taah. Bed.tazmin tarihiÇek NoTazmin tutarı
16.04.2019...2.030,00
06.05.2019...2.030,00
24.10.2019...2.030,00
TOPLAM...6.090,00
Yukarıda tabloda belirtilen TAZMİN tarihlerinden itibaren yıllık %28,60 oranında temerrüt faiz ve bunun üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte davalılardan istenilebileceği,
B)DAVA TARİHİNDEN SONRA OLMAK ÜZERE: toplam 501.937,44 TL tutarında kısmi ödeme/tahsilat yapılmıştır. İşbu ödeme/tahsilat tutarının dosyanın kesin infazı sırasında nazara alınmasının yerinde olacağı düşünülmektedir.
Sonuç ve kanaatine varılmıştır.'' denilmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı takibe kefil ve asıl borçlunu itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kefil Ahmet'in Genel Kredi sözleşmesinde, müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunmaktadır.
Kefaletin geçerlilik şartları TBK 583 m. etraflıca düzenlenmiştir. Bir kefaletin geçerli olabilmesi için; yazılı şekilde yapılması, kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın açıkça gösterilmesi, kefalet edilen borcun geçerli bir borç olması, kefilin medeni hakları kullanma ehliyetinin bulunması, kefalet türü, kefalet limiti, tarihinin kefil olan şahısların el yazıları ile yazılmış olması gerekir. Ayrıca, TBK’nun 584 M. hükmü uyarınca davalı/kefilin es muvafakatlerinin (es rıza beyanı) alınması da gerekmektedir.
Somut olayımızda kefaletin şekil şartları bulunduğu gibi TBK’nun 584 m. eklenen ilave bir fıkra ile; “ ...ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler.... için eşin rızası aranmaz.” hükmü getirilmiş olup taraflar arasında akdedilen sözleşme yasal değişiklik tarihi 28.03.2013'den sonra 28.03.2017 ve 14.03.2018 tarihinde akdedilmiş olup, işbu sözleşmede eş muvafakati alınmasına da gerek yoktur.
TBK’nun 589 ve 590. maddesine göre; “Kefil her durumda, kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumludur.
Kefilin/lerin sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihine kadar işlemiş olan akdi faiz ve ferilerinden dolayı da ayrıca sorumludurlar.
26 Kasım 2013 tarihinde yürürlükte bulunan, 6102 sayılı TTK'nun 7. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde: “Ancak, kefil ve kefillere, tahahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez. hükmüne yer verilmiştir.
TTK yasa tasarısının 7. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 2. cümle ilgili olarak kanunlaşma sürecinde verilen önerge ve kanunun gerekçesinde kefile alacağın ve borcun yerine getirilmediğinin ihbarı gerektiği, ihbar edilmeden asıl borçlunun temerrüdü yönünden kefillerden temerrüt faizi istenemeyeceği belirtilmiştir. Eklenen bu fıkra 6762 sayılı Eski TTK'nunda bulunmayan yeni bir hükümdür.
6102 sayılı TTK'nun yürürlükte olduğu dönem içerisindeki kefillere yönelik alacağın tahsili yönündeki hukuki işlemlerde bu hükmün uygulanması gerekir. Buna göre asıl borçlunun borcunu ödemediği müteselsil kefile ihbar edilmedikçe asıl borçlunun temerrüdü nedeniyle oluşan temerrüt faizinden müteselsil kefil sorumlu tutulamaz.
Ancak kefil kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağından kendi temerrüdü sonucu ortaya çıkan temerrüt faizleri ve fer'ilerinden sınırsız olarak sorumlu tutulabilir.
Hesap kat ihtarı davalılara tebliğ edilmiş olup, ödeme için verilen (1) günlük mehil süresi bitimine müteakip 17.01.2019 tarihi itibariyle davalıların temerrüde düşmüş oldukları anlaşılmıştır.
Sözleşmenin 4. Maddesinin C bendi: “Müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizi uygulanır. Temerrüt faizi akdi faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir." düzenlemesi gereğince bilirkişice temerrüt faizi oranı tespit edilmiştir.
Davacı bankadan temin edilen hesap ekstresi ve tahsilat dekontlarına göre dava tarihinden sonra olmak üzere toplam 501.937,44 TL tutarında kısmi ödeme yapılmış ise de bu davamız konusu olmayıp icra müdürlüğünce dosyanın kesin infazı sırasında nazara alınması gerekecektir.
Sözleşmenin 8/c maddesi: “Banka kredi için birden fazla teminat türünün birlikte gösterilmesini, teminatların değiştirilmesini, yeni veya ek teminat veya müşterinin borçlarından gerekli gördüğü kısmına teminat olmak üzere saptayacağı miktarda depo edilmesini isteyebilir." denilmiştir.
Yukarıda belirtilen Genel Kredi Sözleşmesi koşullarına uygun olarak bankanın ödemekle mükellef olduğu her çek yaprağından doğacak/doğabilecek yasal sorumluluk miktarının davalı kredi lehtarı şirketçe bloke hesaba yatırılmamış olduğu için, davacı bankanın 2 adet çek yaprağından doğacak/doğabilecek sorumluluk tutarının DEPO edilmesi yönündeki talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Kefalet hükmünü düzenleyen 14 Maddenin (n) fıkrası: “Kefil, banka ile müşteri arasındaki GKS maddelerinin tamamının kendi hakkında da aynen uygulanmasını, bu maddelerde sözleşmenin 6 m. düzenlenen nakit depo edilmesi ve ek teminat verilmesi de dahil müşteriyi borç altına sokan tüm hususları aynen garanti ve taahhüt ettiğini beyan ve kabul eder.'' denilmiş olup davalı kefilin gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi tutarının depo edilmesinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle, teknik hesaplama ayrıntısı bilirkişi raporunda anlaşıldığı üzere sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, Davalıların İstanbul ... İcra Dairesinin...sayılı icra dosyasındaki itirazlarının;
731.996,67 TL asıl alacak
23.842,76 TL işlemiş temerrüt faizi,
1.1192,14 TL BSMV
606 TL ihtiyati haciz masrafı olamk üzere toplamda 757.637,57 TL üzerinden iptaline,
Davalıların işleyecek faiz oranına itirazlarının iptaline,
19.666,68 açısından davanın reddine
146.399,33 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 51.754,22-TL ilam harcından peşin alınan 13.274,42-TL'nin mahsubu ile bakiye 38.479,22-TL ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 13.274,42-TL peşin harç ve 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 13.318,82-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 54.931,88-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.245,90-TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 1.214,40-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; arda kalan bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.12/03/2020
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”