T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/331
KARAR NO: 2019/1342
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 13/06/2019
KARAR TARİHİ: 26/12/2019
KAR. YAZ. TARİHİ: 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından diğer ortak ... ile ... Ltd. Şti'ni kurmuş iseler de diğer ortak ...'ın üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi, mezkur şirketin kuruluş tarihi olan 03/05/2018 tarihinden bu yana şirket fiilen hiç kurulamamış ve devam eden süreçte müvekkil ile davalı diğer ortak arasında şirketin fiilen kurulmasını ve devamını sağlayacak güven ortamı da kalmadığını, iş bu sebep ve sair sebeplerle müvekkili tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas no ile derdest ticaret şirketin feshi istemli davalarında Mahkemece; "...Davacı şirketin davacının davalı şirketin münferit temsilcisi olduğu, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik açılan bu davada şirket ile arasında menfaat çatışması bulunuduğu, davalı şirketin temsilcisiz kaldığı anlaşılmakla davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere davalı şirkete temsil kayyumu atanmasını sağlamak için dava açmak üzere davacıya 2 haftalık süre verilmesine..." karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasından 16/05/2019 tarihli ara karar gereği, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan ve ... Ltd. Şti'nin feshi istemiyle, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas no ile görülmekte olan davada sayılan sebepler ile ara kararı gereği, ... Vergi Kimlik Nolu ... Ltd. Şti'ne temsil kayyumu atanarak tarafımıza bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerden dolayı feshi talebiyle dava açılmış bulunan ... Vergi kimlik nolu ... Ltd. Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas no ile derdest ticaret şirketin feshi istemli dava açılmış olup, ... ATM dosyasında davacının ..., davalıların ... ve ... şirketi olduğu, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik açılan bu davada şirket ile arasında menfaat çatışması bulunduğu şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmış ve sonuçta aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İstemin KABULÜNE, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak SMMM ... 'nın seçilmesine, toplamda 5.000-TL ücret takdirine, ilerde esas mahkemesince haksız çıkan taraftan tahsil edilmek suretiyle yargılama süresince davacı tarafça kayyım ücretinin karşılanmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.26/12/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”