T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/549
KARAR NO: 2020/53
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/04/2019
KARAR TARİHİ: 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borcu olan ... SAN. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen kapatıldığını, icra müdürlüğünden şirketin ihyası için yetki belgesi alındığını belirterek ... SAN. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, davalı aleyhine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, Mahkemenin 18/09/2019 tarihli celsesi kararı gereğince, ''Mahkemelerinin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, yetkili mahkemenin Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu'' belirtilerek dosyanın kapatıldığı ve Mahkememizin 2019/549 Esas sırasına kaydedildiği anlaşıldı.
Terkine dayanak Geçici 7/15. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın bulunduğu, davacının açmış olduğu davasının/takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, ...'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin TTK'nın geçici 7/15. maddesine göre tüzel kişiliğinin .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin halinde yeniden ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına,
3-Davacı vekili her ne kadar yargılama giderinin tahsilini talep etmiş ise de ...nun yasal hasım konumun da bulunup, kusuru da bulunmadığından aleyhin de yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 54,40-TL karar ilam harcının peşin alınan 44,40-TL'dan mahsubu eksik yatan 10-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.23/01/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”