T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/126 ESAS
KARAR NO: 2021/294 KARAR
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2020
KARAR TARİHİ: 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilininin bu ticari ilişki neticesinde davalı şirketten 19.167,96.-TL alacağının oluştuğunu, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle: Müvekkili şirketin dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında hukuki bir ticari ilişkinin olmadığını, sözleşme yapılmadığını, herhangi bir cari hesap sözleşmesinin olmadığını, müvekkiline herhangi bir faturanın da tebliğ edilmediğini beyanla neticeten davanın reddini, davacının dava konusu miktarın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.167,96-TL asıl alacağı için takip yapıldığı, ödeme emrinin 14.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da tarihinde süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 19.02.2021 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 19.167,96-TL ALACAKLI durumda olduğu, davalı tarafından herhangi bir ticari defter ibraz edilmediğinden herhangi bir tespit yapmanın mümkün olmadığı, taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye ve davacı tarafından davalıya düzenlendiği beyan edilen takibe ve davaya konu, cari hesap bakiyesini oluşturan faturalara ve sevk irsaliyelerine de rastlanılmadığından herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, görüş ve kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava bir itirazın iptali davası olup, davacı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile; 19.167,96.-TL Asıl Alacak üzerinden takip yapılmış olup, davalının vaki itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Takip dayanağı olarak: ".„19/09/2019 tarihli 19.167.96.-TL lik cari hesap..” gösterilmiştir.
Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketten 19.167,96.-TL alacağının oluştuğu, ancak davalı şirketin borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlatımındadır.
Davalı ise; dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcunun bulunmadığı, davacı ile aralarında hukuki bir ticari ilişkinin olmadığı, taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesinin olmadığı, herhangi bir faturanın da taraflarına tebliğ edilmediği iddiasındadır.
Davacı şirket tarafından sunulan ticari defterlerin tetkikinde; Davacı, davalı ile olan ticari münasebetini 120.01.043 Alıcılar hesabı altında takip etmekte olduğu, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları bu hesabın borcuna kaydetmiş olduğu, davalı tarafından yapılan ödemeleri ise bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğu, takip tarihi itibariyle bu hesabın 19.167,96-TL BORÇ bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir.
Buna göre davacı, takip tarihi itibariyle kendi defterlerinde davalıdan 19.167,96-TL ALACAKLI durumdadır.
Davalı taraf incelemeye katılmamış ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmemiş olup, bu nedenle davalı şirket ait ticari kayıtların incelenememiştir.
Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.
Tüm bu nedenlerle asıl davanın kabulü ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 19.167,96-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 3.833,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu asıl davanın kabulü ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 19.167,96-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faizi uygulanmasına,
%20 icra inkar tazminatı tutarı 3.833,00-TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 1,309,36-TL nin peşin alınan 231,51-TL den düşümü ile kalan 1.077,85-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 285,91-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 887,5-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır