T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/133 Esas
KARAR NO: 2020/323
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 26/02/2020
KARAR TARİHİ: 13/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ''...A.Ş.'nin 10.000 adet payı, ... Mah. ... Cad. No:... Sarıyer/İSTANBUL adresinde kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle ayni sermaya olarak konulacak şirketin sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi için bilirkişiye yetki verilerek şirket defter ve belgeleri üzerinde yerince incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
Dava, öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.
Tespit isteyen vekilince UYAP üzerinden gönderilen 17/03/2020 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davayı geri alma zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle geri alma taleplerinin kabulüne karar verilmesini beyan ettiği görülmekle, hasımsız davanın geri alma talebi nedeniyle davanın karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın davacı vekilinin geri alma beyanı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/05/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”