T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/395 Esas
KARAR NO: 2020/651
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/08/2020
KARAR TARİHİ: 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 10/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2019 tarihinde ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı bulunan sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile ... Sigorta Şirketine sigortalı bulunan, sürücüsü ... olan ... plakalı araçlar Siirt ilinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpmaları neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, trafik kazasında yaralanan ...'nın 6100 sayılı yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek bedeni-cismani zarara ilişkin maddi tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, geçici ödeme ve avans talebinin kabulünü, müvekkilinin dava harç ve giderlerini karşılayacak maddi imkanı bulunmadığından, adli yardım taleplerinin kabulünü, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 19.07.2019-2020 vadeli ... no.lu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu ve sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığı açıkça belirttiğini, meydana gelen kazada kusur ve maluliyet durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi gerektiğini, kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal bilirkişisine verilmesini, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddini, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitini, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede Adli Tıp'a sevkedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, müterafik kusur nedeniyle, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili 15/10/2020 tarihli sulh dilekçesi ile, maddi tazminat açısından sulh olduklarını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili vermiş olduğu 23/10/2020 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine,
2-54,40-TL karar harcının peşin alınan 128-TL den düşümü ile kalan 73,60-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza