T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/607 Esas
KARAR NO: 2021/224
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 09/11/2020
KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, TC ... Bankası ... Şubesine ait, 14.11.2020 keşide tarihli, 17.400,00 TL miktarlı, ... çek nolu, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti şirketine ait, ... Bankası A.ş. , ... Şubesine ait, 15.11.2020 keşide tarihli, 25.728 TL bedelli, ... çek nolu, ... Ürünleri Limited Şirketine ait çeki, ... Bankası, ... Şubesinin,21.11.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, ... Tüketim Maddeleri Ticaret Limited Şirketine ait çekleri kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. Md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller yapılan yargılama uyarınca dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-TC ... Bankası ... Şubesine ait, 14.11.2020 keşide tarihli, 17.400,00 TL miktarlı, ... çek nolu, ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti şirketine ait,
... Bankası A.ş. , ... Şubesine ait, 15.11.2020 keşide tarihli, 25.728 TL bedelli, ... çek nolu, ... Sanayi Ürünleri Limited Şirketine ait,
... Bankası, ... Şubesinin,21.11.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, ... Tüketim Maddeleri Ticaret Limited Şirketine ait çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davanın niteliği gereği vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*