T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/97 Esas
KARAR NO: 2020/767
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/02/2020
KARAR TARİHİ: 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Limited Şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2007/... Esas sayılı dosyası üzerinden haklı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, halihazırda icra dosyası derdest olup, borçlular tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, söz konusu şirket ise ... Sicil Müdürlüğüne ... Sicil Numarası ile kayıtlı iken 18.02.2015 tarihinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin işlemi gerçekleştirilmiş olup, şirketin faaliyetlerine son verildiğini, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca kurulmuş bir şirketin tasfiyesi, faaliyete son verme ve şirketin her türlü hesaplarının kapanması neticesini doğuran bir süreç olduğunu, şirketin fesih veya infisah edilmesi ile başlayan tasfiye süreci, tasfiye işlemlerinin tamamlanması sonrasında şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi ile son bulduğunu, bu sürecin tamamlanması ile şirketin tüzel kişiliği de ortadan kalktığını, ancak, bir şirketin ticaret sicil kayıtlarının terkin edilmesinden sonraki bir tarihte de borcu ortaya çıkabildiği veya şirkete ait bir hakkın varlığı terkinden sonra öğrenilebildiğini, bu gibi durumların ortaya çıkması hâlinde, şirketin ihyası davası açılması gerektiğini, iş bu nedenlerle 18.02.2015 tarihinde resen terkin olunan ... Limited Şirketi'nin ek tasfiyesi için sicile yeniden tescilini, şirketin ihyasını, tasfiye memuru atanmasını, lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü.
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda kapatıldığı;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiyenin düzenlendiği,tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği,
Davacıların açmış olduğu takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın sübut bulduğundan kabulüne karar verilmiş ve sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, ...'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ... Limited Şirketinin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin .... İcra Dairesinin 2007/... sayılı takip dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
2-Davacı vekili her ne kadar yargılama giderinin tahsilini talep etmiş ise de dava dışı ve henüz tüzel kişiliği bulunmayan şirketten yargılama gideri tahsili istemi yerin de bulunmadığından, Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumun da bulunup aleyhin de yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden yargılama giderinin davacı üzerin de bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.19/11/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”