T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/10 Esas
KARAR NO: 2021/4
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/01/2021
KARAR TARİHİ: 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 06.11.2019 tarihinde ...isimli teknenin satışına ilişkin “... Satış Sözleşmesi” akdedildiğini, taraflar arasında ayrıca teknenin satış ve devrine ilişkin olarak 04.08.2020 tarihinde “Tekne Satış ve Devir Mutabakat Protokolü” de akdedildiğini, sözleşme ve protokol kapsamında davalı şirketin 5.056.000-TL satış bedeli üzerinden tekneyi müvekkili şirkete sattığını, Sözleşme ile hüküm altına alınan 5.056.000-TL tutarındaki tekne satış bedelinin, 400.000-TL tutarındaki kısmının nakden ödenmiş olup kalan kısım her biri 77.600-TL olmak üzere toplam 15 adet çek ve yine her biri 77.600-TL olmak üzere toplam 45 adet senet ile ödenerek teknenin alım satım işlerinin tamamlandığını, peşin ödenen tutar dışında bugüne kadar toplam 1.796.800-TL ödeme yapılmış olup kalan 3.259.200-TL vade tarihlerine uygun olarak ödenmeye devam ettiğini, teknenin alım ve satım sürecinin tamamlanmasının ardından tekne karaya çıkarılarak tadilat ve tamiratlarının yapılması sürecine geçildiğini, teknenin alt sac kısmına ilişkin bugüne kadar 224.200-TL tutarında sac işçiliği ve 195.609,54-TL sac alımı ve kullanımı bedeli olmak üzere toplam 419.809,54-TL tutarında zorunlu masraflar yapıldığı ve bu tutarların davacı şirket tarafından tek başına ödendiğini, tekne alt sac tamiratı ve malzeme alımına ilişkin yapılan toplam 419.809,54-TL tutarındaki masrafın, 100.000-TL + KDV’lik kısmı düşülmek suretiyle (118.000-TL) kalan bakiye 301.809,54-TL tutarındaki kısmın davalı şirketce avans senetlerinin son kısmından mahsup edilmesi veya bu tutarın müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından haksız olarak ödenen 301.809,54-TL tutara karşılık gelen sözleşmede yazılı avans senetlerin son kısmının ödemesinin durdurulmasına, iş bu dava sonuna kadar bu yönde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu tekne alt sac kısmına ilişkin işçilik ve malzeme bedelleri karşılığı olan 301.809,54-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine veya iş bu tutarın sözleşmede yazılı olduğu üzere avans senetlerin son kısmından mahsup edilmesine, taraflarca akdedilen protokol 5.2 maddesinde belirtilen Bebek sahili tekne kullanım yeri için davalı şirkete haksız yere ödenen 88.500-TL tutarında bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava tekne satış sözleşmesi kapsamında yapılan onarım ve tamirat bedeli ile tekne kullanım yeri bedelinin iadesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.' nın 931.maddesinde, gemi tanımına yer verilmiştir. 6762 sayılı yasadan farklı olarak söz konusu tanım genişletilmiştir. Aynı yasanın 1352. Maddesinde, deniz alacakları kavramına yer verilmiş, maddenin m bendi; " Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması." uyarınca; geminin yapımına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın deniz alacağı kapsamında tanımlandığı bildirilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.
HSK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
HSK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır.
Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-m bendinde "Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması." hükümleri mevcuttur.
Somut durunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizlicilik ihstisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekle, bu yönde karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1- Davanın 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi ve 115/2.maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- 6100 sayılı Yasanın 20/1 maddesi delaletiyle kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize başvurularak dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin kararın tebliği ile birlikte ihtarına,
3- 6100 sayılı Yasanın 331/2.maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, davaya devam olunmaması halinde Mahkememizce dosya üzerinden durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 12/01/2021
Katip ...Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır