T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/194 Esas
KARAR NO: 2022/411 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2020
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 09/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticareti yaptığını, müvekkilinin firma üzerine kayıtlı tüm araçların köprülerden ve otoyollardan geçerken kullanılmak üzere ... sistemi olduğunu ve kredi kartına tanımlı olduğu için ödemelerin Kredi Kartı aracılığı ile yaptığını, davalı .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosya ile müvekkilinin tüm banka hesaplarına ve araçlarına haciz koyduğunu, müvekkilinin iki kez ödeme zorunda kalmış olduğu ve çok fazla meblağ ödediğinden banka kayıtlarında baz alınarak bilirkişi marifeti ile incelenerek mağduriyetinin giderilecek ve kötü niyetle hareket ederek müvekkillerin ticari hayatlarını onarılmaz zararlar veren davalı firmanını %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 16/06/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak açmış olduğu işbu davanın Ankara Mahkemelerin de açılması gerektiğini, Mahkemenenin yetkisiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 17/11/2020 karar tarihli 2020/... E. 2020/... K. ile Yetkizlik nedeniyle dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, davacı vekilinin 24/11/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf edildiği ve davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin 26/11/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf talebine karşı cevap sunduğu görülmüştür.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2021/... E, 2021/... K sayılı 04/03/2021 tarihli ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Kaldırma ilamında özetle ; " davanın yasada tanımlanan yetkili mahkemede açıldığı, kaldı ki, yetki itirazının süresinde olmadığı, işin esasına girilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin isabetli olmadığı ” gerekçesi ile mahkememiz hükmünü bozmuştur.
Mahkememizce kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 08/02/2022 tarihli duruşmasında dosyanın uzmanlığı bilinen ... Şube Müdürü bilirkişisinden rapor alınması kararlaştırılmış ve bilirkişiye 1.000,00 TL ücret taktirine karar verilmiş ise de bugüne değin bilirkişi ücretin yatırılmadığından dosyada inceleme yaptırılamadığı anlaşılmış, davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli duruşmadaki beyanında bilirkişi ücretini yatırması için müvekkili ile görüşme yaptığı ancak müvekkilinin bilirkişi ücretini yatıramayacağını bu nedenle bu haliyle talebi gibi karar verilmesini beyan ettiği bu nedenle dosyanın sürüncemede kaldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Kanıtlanamayan davanın reddine,
2-80,70-TL karar harcının peşin alınan 421,67-TL den düşümü ile kalan 340,97-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4- Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır