T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/277 Esas
KARAR NO: 2021/984
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 21/04/2021
KARAR TARİHİ: 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in maliki olduğu ... İlçesi, .. Mah. ... deresi mevkinde, 6538 ada, 1 parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ile birçok şirket lehine ipotek tesis ettiğini, 20 yıl süreden sonra müvekkilinin ipoteğin kaldırılması için varsa borç ödemeye hazır olduğunu ipotek sahiplerine bildirdiğini bir kısım ipotek alacaklılarının borcun ödenmesinden ötürü ilgili fek işlemlerini yerine getirdiğini ancak ipotek alacaklılarından bir çoğuna ulaşılamadığını, ipoteklerin fek edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesince de tüzel kişiliği devam edip gerekli tebligatlar yapılabilen ipotek alacaklıları yönünden ipotek fek kararı verildiğini, müvekkili ...'in gayrimenkulünü bu süreç içinde diğer müvekkili Sbs Tekstil'e devrettiğini, akdedilen sözleşme gereği ipotekleri fek ettirme yükümlülüğünün müvekkili ...'in üzerinde olduğunu, bu nedenlerle tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığından, Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti., Tasfiye Halinde... Tic. Ltd. Şti. ve Tasfiye Hainde...Tic. A.Ş.'nin ipoteğin fek edilebilmesi için tasfiye memuru atanarak ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalıya ve tasfiye memurlarına usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Dava, şirketlerin ihyası istemine ilişkindir.
... şirketinin ihyası için tasfiye memuru ... ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılan açısından açılan davadan feragat edildiğinden reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; dava konusu ihyası talep edilen ... ve ...şirketlerinin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda kapatıldığı;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiyenin düzenlendiği,tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği,
Davacı tarafın açmış olduğu ipoteğin fekki talepli takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın sübut bulduğundan kabulüne karar verilmiş ve sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-... ve tasfiye memuru ... açısından açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davanın ... açısından KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret LTD ŞTİ.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına
-TTK'nın 547/2. maddesine göre, ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
3-Davanın HT Kimya açısından KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Anonim ŞTİ.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına
-TTK'nın 547/2. maddesine göre, ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
4-Davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmekle yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.11/11/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”