T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/284 Esas
KARAR NO:2021/1017 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/04/2021
KARAR TARİHİ:23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı aracın ihlali geçiş yaptığını, ödenmeyen geçiş tutarı için .... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalini, yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile Davacı tarafça müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından, ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ilgili dosyadan doğan borcunu kapak hesabı sonucu icra dosyasına ödemiş ve bu bedelin reddiyatı alacaklı lehine gerçekleştirildiği, alacaklı tarafa herhangi bir borcun olmadığın, nitekim ilgili icra dosyası da infazen kapatıldığnı, anılan sebeplerle huzurdaki davanın hukuki yarar ve konu yokluğu bakımından reddine karar verilmesini , resen nazara alınacak hususlar ışığındaki huzurdaki haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri, ücret-i vekaletin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin 23/11/2021 tarihli duruşmada ki beyan ile icra dosyasına ödemenin yapıldığını, davanın konusu kalmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 23/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanı ile icra dosyasına ödemeyi yaptıklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesini yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraf vekillerinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinden davanın konusuz kalması nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hükmü kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-Konusuz kaldığınından karar verilmesine yer olmadığına
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusuz kaldığından, ücreti vekalet hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır