T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/351 ESAS
KARAR NO:2022/123
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/05/2021
KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile dava dışı/borçlu ... Müş. San. ve Tic. A.Ş. firması arasında diğer davalı/borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 10. Noterliğinin 23.10.2018 tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen alacaklarının tahsili için borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, işbu nedenle
davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız 2.180.150,79-TL'lik tutarının iptali ile takibin devamını, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kefaletinin geçerli olmadığını, davacı tarafın rehnin tüketilmesi kuralarına aykırı şekilde müvekkillerine takip başlattığını, bir an için müvekkillerinin kefaleti kabul edilse dahi borç miktarı fahiş olup, tekerrür tahsil amacı içermediğini, hesaplanan faizin hatalı olduğunu, takibin yetkisiz yerde açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, kötü niyetli takip nedeniyle %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilince sunulan 21/02/2022 tarihli dilekçe ile, ''Huzurda görülmekte olan yargılamaya ilişkin olarak davalılar vekili ekte sunmuş oldukları dilekçe ile icra dosyasına yapmış oldukları itirazlardan feragat etmiş olup, bu aşamada davanın konusuz kaldığından bahisle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi ile dava kapsamında yargılama gideri veya vekalet ücreti yönünden herhangi bir talebimizin olmadığını mahkemenizin bilgisine sunarız.'' denildiği,
Davalılar vekilince sunulan 21/02/2022 tarihli dilekçe ile, ''Sayın Mahkemeniz huzurunda görülmekte olan yukarıda esas sayılı yazılı dosyada davacı banka ile müvekkillerin yapmış olduğu 16.02.2022 tarihli sözleşme gereğince davayı kabul ettiğimizi beyan eder, gereğini Sayın Mahkemeden arz ve talep ederiz.'' denildiği,
Somut durumda; Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının, taraf vekillerinin Mahkememiz dosyasına ibraz ettikleri beyan dilekleri dikkate alındığında, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazlarından feragat ettiklerinden konusuz kalan davada bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazlarından feragat ettiklerinden konusuz kalan davada bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmekle, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken maktu 80,70-TL harcın, peşin alınan 24.911,09-TL harçtan mahsubu ile bakiye 24.830,39-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.360,00-TL'nin davalılardan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.24/02/2022
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...