T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/382 Esas
KARAR NO:2022/231
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/06/2021
KARAR TARİHİ:04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile ... Sanayi A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden işbu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmedeki şartları yerine getirmeyen borçlunun sözleşmesinin feshedilerek, borçluların borcunu ödemesinin istenildiğini, ihtara rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini temin amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalıların yasal olmayan sebeplerle haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takip açılış tarihinden bugüne kadar kredilerle ilgili olarak dosyaya hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek; haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, her biri farklı icra dosyalarına yönelik itirazların iptali talebi olmakla birlikte, huzurdaki davanın taraflarıyla aynı olan ve hepsi de mahkeme esasına kayıtlı toplamda 6 ayrı itirazın iptali davası açtığını, usul ekonomisi gereği huzurdaki dava ile birlikte ... Esas sayılı davaların ilk açılan ... Esas sayılı dosyada birleştirilmesi gerektiğini, davacı tarafın, HMK md. 318 gereğince elindeki delilleri dilekçesine eklemediğinden, bu delilleri sunma hakkını yitirmiş olduğunu ve davacının bu aşamadan sonra delil sunmasına muvafakat vermediklerini, müvekkillere hesap özeti gönderilmediğini ve taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanmadığını, ayrıca söz konusu kredilerin KGF tarafından belirlenen bekleme süreleri dolmadan, KGF ve BDDK uygulamalarına aykırı bir biçimde icra takibine girişildiğini belirterek netice olarak; işbu davanın, taraflar arasında görülmekte olan mahkemenin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, dava dilekçesine eklenmeyen delillerin sunulmasına izin verilmemesine, haksız davanın reddine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi bedellerinin ödenmemesi nedeniyle açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 08/06/2021 tarihinde açıldığı, taraflarının aynı olduğu, çeşitli genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan krediler nedeniyle yapılan takiplere itirazın iptali talepli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, iş bu dosyamız ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Yasanın 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 04/04/2022
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdıre-imzalıdır