T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/394 Esas
KARAR NO: 2023/428
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2021
KARAR TARİHİ: 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, Davalı ... A.Ş'nin yetkili yolcu bilet satış acentesi olup, taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde acentelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafından 12.11.2020 tarihinde müvekkil şirkete gönderilen e-mailde, "... sözleşmelere aykırı eylem ve işlemler yaptığının tespit edildiği ve bunun sonucunda BORÇ/ADM/NTF çıkartıldığı' belirtildiğini,
Davalı ile müvekkil şirket arasında yazışmalar sürerken, müvekkil adına 112 adet fatura düzenlenmiş- faturaların ret edilmesine rağmen davalı sözleşmeye dayanarak tek taraflı (müvekkili şirketin davalıya sözleşme gereği vermiş olduğu teminat gereği) bankadan 1.116.343,00 TL bedeli çektiğini, davanın 6100 sayılı HMK'nun 61'inci maddesine istinaden ... 'a ihbarına,
haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilden tahsil edilen 1.116.343,00 TL'nin tahsil tarihi olan 05.01.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 16/02/2023 tarihli celse ara kararı ile dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 16/02/2023 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 17/05/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 179,90-TL harcın peşin yatırılan 19.064,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 18.884,45-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 9.200,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/06/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”