T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/729 Esas
KARAR NO: 2022/324
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/11/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların dava dışı ... Anonim Şirketi'den olan işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü... Esas, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü...Esas, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü... Esas, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ...Esas, Bakırköy...İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatılmış olup dava dışı şirketin alacaklılardan mal kaçırma kastıyla taşınmazı üzerindeki ipoteği temlik aldırması nedeniyle ipoteğin fekki için 17.12.2012 tarihinde Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyalarıyla tasarrufun iptali davası açıldığını, Bakırköy...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında tamamlama harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle dosya işlemden kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edildiğini, söz konusu dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından bozulması üzerine Mahkemece dosyalar tefrik edilerek Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas,...Esas sayılı dosyaları ile yeniden yargılamaya başlandığını, tasarrufun iptali davası temyiz aşamasında iken dava dışı ... Anonim Şirketi 09.10.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğinin görüldüğünü ve ihya davası açılmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, İ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicilinde kayıtlı olan ... Anonim Şirketi'nin Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ...Esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK Madde 547/2 uyarınca şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan İ... Anonim Şirketi’nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin “sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı” hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğini, re’sen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı vekilince re'sen terkin işleminin Kanuna aykırı olduğu ileri sürülmediğini, re'sen terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu, re'sen terkin kapsamında olan şirketlerin malvarlığının veya borçlarının bulunması ticaret sicilinden terkin işlemine engel teşkil etmediğini, derdest davası bulunan şirketler hakkında ise TTK Geçici 7. madde f.2'ye göre, işlem tesis edilmesi ancak bu hususta Müdürlüğe bildirimde bulunulmasına ve Müdürlükçe TTK Geçici 7. madde kapsamında yer alan binlerce şirketten hangilerinin derdest davasının bulunduğunun tespit edilmesinin mümkün olmaması ve bu hususun tespit edilebileceği bir sistemle entegrasyonun bulunmaması nedeniyle mümkün olmadığını, bu nedenle Müdürlüğe izafe edilebilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası
2-İTO kayıtları
3-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları
4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE
Dava, hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında davacının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, aynı davacılar tarafından davalılar...A.Ş. ile ... aleyhine açılan ipoteğin fekki istemine ilişkin olduğu, dosyanın harç ikmal edilmediğinden işlemden kaldırıldığı ve sonrasında açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/6141 Esas, 2020/4492 Karar saylı ilamı ile bozulmasına karar verilerek Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esasını aldığı, iş dosyanın da her bir davacı yönünden ayrı ayrı tefrik edilerek...-100-101-102 Esaslarını aldığı görülmüştür.
İTO kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği ve ticaret sicil dosyasının gönderildiği görülmüştür.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir dava dosyası ve icra takipleri bulunduğu, davacının açmış olduğu davada yargılamanın devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen... A.Ş.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ..., Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına
-Kararın tescil ve ilanına,
-Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumun da bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin davacı üzerin de bırakılmasına
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru bulunmadığından davalı aleyhine harca ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 21/04/2022
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”