T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/761 Esas
KARAR NO:2021/1102
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/12/2021
KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2017 yılında ... Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, davacının araçlarına davalıdan alınan akaryakıt ikmali karşılığında davacıya belli oranlarda iskonto sağlanacağını, davalı şirket tarafından 12.10.2021 tarihinde davacı şirket aleyhine tanzim edilen ... numaralı KDV dahil 76.591,20 TL bedelli fatura tanziminden sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davası açıldıktan sonra aynı hukuki uyuşmazlığa istinaden iş bu kez 25.10.2021 tarih ... ile ... ... numaralı 82.156,40 TL ve 9.858,76 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, iş bu faturalar 27.10.2021 tarih ... ile ... fatura numaralarıyla davacı şirket tarafından davalı şirkete iade edilmiş olmasına rağmen davalı şirket davacıya ait Akbank Ferhatpaşa Ataşehir Şubesine ait ... Iban numaralı hesabından 09.10.2021 tarihinde toplam 92.015,16 TL haksız tahsilat yaptığını, yapılan bu haksız tahsilatın avans faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir.
Dava; faturadan kaynaklanan haksız tahsil edilen istirdat talebine ilişkindir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememizce celbedilmiş, incelenmesinde; davanın 18/10/2021 tarihinde açıldığı, davalı şirket tarafından düzenlenen ... numaralı faturadan kaynaklı borçlu olmadığının tespiti talepli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılılacağı, Mahkememiz ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, davaların aynı sözleşmeye dayandığı, fatura içeriklerinin incelenmesinde "sözleşme fesih bedeli" olmak suretiyle aynı nedene dayandığı görülmekle mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince .... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada nazara alınmasına,
4-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 15/12/2021
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdıre-imzalıdır