T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/115 Esas
KARAR NO: 2022/558 Karar
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 18/02/2022
KARAR TARİHİ: 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 18/02/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinde davaya konu 2021/... Esas sayılı dosyada bulunan ... Arabulucuk Bürosunun 2021/... Başvuru Nolu ve 2021/... Dosya Numaralı dosyasında Av. Arb. ... tarafından 20/10/2021 tarihinde düzenlenen arabuluculuk tutanağı hakkında arabulucu tarafından davacı vekili olarak ne benimle ne de davacı asil ile görüşülmediğini, arabuluculuk tutanağı usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, usul ve yasaya uygun olmayan arabuluculuk tutanağının iptalini yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 25/02/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle; ... Arabulucuk Bürosunun 2021/... Başvuru Nolu ve 2021/... Dosya Numaralı dosyasında arabulucu tarafından tarafımız ve davacı taraf usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini ancak davacı tarafın toplantıya katılmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2021/... Esas sayılı dosyası menfi tespit davası olduğunu, menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvurma şartı olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız içersine getirtilmiştir. İncelenmesinde ... tarafından ... aleyhine kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası açılmıştır.
... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız içersine getirtilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava; davacı aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E sayılı dosyasına yönelik ... Arabulucuk Bürosunun 2021/... Başvuru Nolu ve 2021/... Dosya Numaralı arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir.
18/12/2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK 'na eklenen 5/A maddesinde: " bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " şeklinde arabuluculuk dava şartı olarak ihtas edilmiştir. Bu maddenin uygulanma şartı davanın ticari dava olması ve dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebi olmasıdır. Bu kapsamda yapılan incelemede davacının istinafa konu davadaki talebi menfi tespit istemine ilişkindir. TTK.'nun 5/a maddesinde ise konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Menfi tespit davaları bu nedenle bu kanun kapsamında değerlendirilemez. Çünkü menfi tespit davalarında bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. Ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.
Somut olayda davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasından ... Arabulucuk Bürosunun 2021/... Başvuru Nolu ve 2021/... Dosya Numaralı arabuluculuk tutanağının usul ve yasaya aykırı düzenlenmesi nedeniyle iptalinin talep edildiği, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere menfi tespit davası açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığı nitekim .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E sayılı dosyasının 1 nolu ön inceleme duruşmasının 6 nolu ara kararında bu hususun açıkça belirtildiği bu itibarla davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle açılan davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, dava açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle açılan davanın usulden reddine,
2-Kafi miktarda harç alından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.04/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır