T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/125 Esas
KARAR NO:2022/136
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/02/2022
KARAR TARİHİ:01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ;Davalı Banka ile 27/12/2017 tarihinde 3.0000.000-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden bankaya 700.000-Tl'lik müşteri çekleri teslim edildiği, çekler karşılığında 510.000,00-Tl kredi kullandırıldığını, kullandırılan bu kredilerin teminatı olarak çekler dışında iki daire üzerine ipotek konulduğunu, müşteri çeklerinin ödenmediği bildirildiğinde 260.000-Tl bankaya nakit ödeme yapıldığını, davalı bankanın taraflarına ... 3. Noterliğinden 27.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, tarafından gönderilen ihtarnamede somut bir açıklama da yapılmadığını, ihtarnameye ... 19. Noterliğinin 06 Kasım 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçları kabul etmediklerini, hesap mutabakatı yapmak istediklerini bildirdiklerini, taraflar arasında ihtilaflı olan alacak/borç konusunda taraflarına yazılı veya sözlü biç bir bilgi, belge, hesap ekstresi vs sunmadan doğrudan 1.760.012,98-TL alacaklı olduğu iddiasıyla aleyhlerine... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra takip işlemlerine devam edilerek, ... İcra Dairesinin ... Talimat sayılı dosyası ile kredi sözleşmesine istinaden tapu kaydına ipotek taşınmazların satışı talep edildiğini, aynı miktar üzerinden .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, 25 icra müdürlüğündeki takibe taraflar arasında mutabakat yapılmadığı gerekçesiyle itiraz ettiklerini, duran icra takibinin iptali davasının... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası ile görüldüğünü, yargılama sonuna kadar... icra müdürlüğünün ... esas ve ... icra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyalarında satış dahil tüm icra işlemlerinin durdurulmasını, bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalı banka ile aralarında imzalanmış olan Genel Kredi sözleşmesi gereğince taraflar arasındaki alacak borç miktarının tespitini, davalı banka tarafından fazladan talep edilen borçlar yönünden borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borçlarının tespiti ile fazladan talep edilen bedeller yönünden borçlu olmadıklarının tespiti istemini davasından ibarettir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borçlarının tespiti istemli olduğu görülmekle, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Davacı vekilinin tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır