T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/585 Esas
KARAR NO: 2023/18 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2022
KARAR TARİHİ: 17/01/2023
YAZIM TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 07/09/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; ... ’ nun İşletmesinin davacı
müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğü, davalı şirkete ait ... Ltd. Şti.'ne ait ...
plakalı araçlar ile 15.05.2021 - 14.07.2021 tarihleri arasında, ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını,
geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları
iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin ödenmediğinin tespit edildiği,
borçlu şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile dava şartı arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.880,00-TL asıl alacağa 375,13 TL Faiz, 67,55 TL KDV ile birlikte 6.322,68-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 15/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 22/12/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 18/12/2022 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilp, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 1.176,00 Tl + Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 4.704,00 TL + 3095 Sayılı Faiz Yasaı Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 434,57 TL + KDV %18 78,22 TL olmak üzere ...
Kamyonet Kiralama Ltd. Şti.’ nden takiple istenebilir güncel toplam alacağın 6.392,79
TL olduğunun, 5.880,00 TL’ ye takip ye takip tarihi itibari ile TC Merkez Bankası yıllık % 16,75
olmak üzere ihlalli tarih aralıklarına göre değişen oranlarda İşlemiş faiz yürütüleceği,
davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,
yapılan hesaplamalar ve incelemeler neticesinde kanaatine varılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davacının işletmecisi olduğu otoyoldan davalı adına kayıtlı araçların ücret ödemeksizin geçiş ihlali yapması sebebiyle alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde icra takibine itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, icra takibine itiraz üzerine davacı tarafından iş bu itirazın iptali davası açtığı görülmüştür. Mahkememizce alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda davacı tarafından dosyaya sunulu ihlalli geçiş kayıtlarının incelendiği, davalıya ait araçların 15/05/2021 ile 14/07/2021 tarihleri arasında bir çok geçiş ihlali gerçekleştirdiği, bu geçişlerin bedelinin ödenmediği tespit edilmiştir. 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi gereği ihlalli geçiş olduğu durumlarda ise cezasız geçiş ücretinin 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde 15. günün sonunda geçiş ücreti ve 4 katı ihlalli geçiş cezasının ödenmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. İhlalli geçiş tarihinde yürürlükte olan mevzuatta bildirim koşulunun yer almadığı nazara alındığında işlemiş faiz ve KDV'ye ilişkin talep de yerindedir.
İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu alacağın niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının iptaline, takibin 5.880,00 TL asıl alacak (cezalı ihlalli geçiş ücreti), 375,13 TL faiz, 67,55 TL KDV olmak üzere toplam 6.322,68 -TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
22-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan 1.264,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar ve ilam harcı 431,90-TL nin peşin alınan 107,50-TL den düşümü ile kalan 324,40-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 188,20-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 853,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 6.322,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, parasal miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır