T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/799 Esas
KARAR NO: 2022/690
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 06/09/2022
KARAR TARİHİ: 29/11/2022
Mahkememizin 2022/583 Esas sayılı dosyasında davacılardan ... yönünden tefrik işlemi yapılarak yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla, yapılan dosya incelemesinin sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkilin de ortağı ve müvekkillerden ...’in yönetim kurulu başkanı olduğu ...Anonim Şirketi’nin 25.08.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun, ''Esas sözleşmenin 9. Maddesine göre B grubu paya sahip hissedarların çoğunluğunun onaylamadığı Genel Kurul Kararlarının geçerli olmadığı, buna istinaden Esas Sözleşmeye göre Genel Kurulun geçerli olmadığına” dair ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tahakkuk nolu 29.08.2022 tarihli kararına haklı itirazlarımızın sunulması ile iş bu kararın iptali, kararın tescil edilerek yayınlanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin...Esas sayılı dosyasında davacılardan...yönünden davacı vekilince vekillikten çekilme talebinde bulunulduğu, davacı ...yönünden 10.11.2022 tarihinde dosya işlemden kaldırıldığı, diğer davacı ... yönünden dosyanın 29.11.2022 tarihli ara karar ile tefrikine karar verilerek 2022/799 Esasını aldığı görülmüştür.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 28.11.2022 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları davadan feragat ettiğini ve yargılama giderleri ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, tefrik edilen dosyada öninceleme duruşması yapıldıktan sonra feragat edildiği görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca 53,80-TL peşin harcın ve 80,70-TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Talebi olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”