T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/346 Esas
KARAR NO: 2023/924 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ... Bankası ... Ticari -... Şubesi, ... İban nolu hesaptan ödenmek üzere keşide edilmiş olan, ... seri numaralı 18.918,93-TL bedelli, 31.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle öncelikle ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ... Bankası ... Ticari -... Şubesi, ... iban nolu hesaptan ödenmek üzere keşide edilmiş olan, ... seri numaralı 18.918,93. TL bedelli, 31.08.2023 keşide tarihli, çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı konularak tedbir alınmasına, Keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ... Bankası ... Ticari -... Şubesi, ... İban nolu hesaptan ödenmek üzere keşide edilmiş olan, ... seri numaralı 18.918,93. TL bedelli, 31.08.2023 keşide tarihli, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali talebinden ibarettir.
Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çek ile ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda ... Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 07/06/2023 tarih ... sayılı, 12/06/2023 tarih ... sayılı, 16/06/2023 tarih ... sayılı gazeteleri görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, çekin bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile ... Bankası A.Ş. ... Ticari -... Şubesi 31/08/2023 tarihli, keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş. (V.K.N. ... ), lehdarı ... San. Ltd. Şti., ... seri nolu 18.918,93-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı 269,85-TL nin peşin alınan 179,90-TL den düşümü ile kalan 79,95-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır