T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/400 Esas
KARAR NO: 2023/937 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/06/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Şirket yetkilisinin Mahkememize vermiş olduğu 14/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, Keşidecisi ... Ticaret A.Ş olan 29/12/2022 düzenlenme tarihli 07/06/2023 ödeme günlü ... senet nolu 77.900,00 TL bedelli 1 adet bononun kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu bononun piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali talebinden ibarettir.
Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet bono ile ilgili olarak, anılan bonon ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 18/07/2023 tarih 267 sayılı, 24/07/2023 tarih 259 sayılı, 28/07/2023 tarih 377 sayılı gazeteleri görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu bononun elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile bono iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, bononun bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle bono iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı dava dilekçesinde bononun zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı bonoya ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. , keşide tarihi 29.11.2022, 07/06/2023 vade tarihli, 77.900 TL bedelli, Lehdarı ... LTD. ŞTİ. olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar ve ilam harcı 269,85-TL nin peşin alınan 179,90-TL den düşümü ile kalan 79,95-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır