T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/432 Esas
KARAR NO:2025/551
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/07/2023
KARAR TARİHİ :07/07/2025
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
...ESAS VE 2023/549 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Birleşen Dosyada Davacı Vekilinin Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... Anadolu Bölgesi Pazarlama sorumlusu ...'ın müvekkili müşterilerinden ticari mal satısı sebebi ile makbuz karşılığı teslim aldığı çekleri İstanbul'da bulunan şirket merkezine kargı yolu ile ... ... ... Şubesi'ne teslim ederek gönderdiğini, 21/11/2022 tarihinde Muhasebe Finans sorumlusu ... ...'in kargo poşetinin yırtıldığı ve geri yapıştırıldığını fark ettiğini, içindeki çeklerinde bulunmadığını, sadece çek makbuzlarının bulunduğunu, daha sonra ... ...'in ... Şehit... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek ... Kargo Kurtköy şubesi çalışanlarından şikayette bulunduğunu, bunun üzerine 22.11.2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/.. Esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı alındığını, ... Bankası'na ait ... numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çekin ... Nakliye Ltd. Şti. Tarafından müvekkiline ciro ile devredildiğini, bu çekin müvekkilince cirolanamadan çalındığını, çekte son hamil görünen... ... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosya ile çekin kambiyo takibine konulduğunu, çek keşidecisi ... ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ile lehtar ... Nakliye Ltd. Şti'nin tüm banka hesaplarına ve araçlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin zilyetliğindeyken çalınan çekin cirolamayamadığı için icra takibinde borçlu olarak yer almadığını, ... ...'in çek hırsızlığı ve dolandırıcılıktan operasyon kapsamında tutuklandığını, müvekkilinin; ... ... Ltd. Şti., ... Gıda ... İnş. Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ... ve... ... ile bağlantısının olmadığını iddia ederek; öncelikle teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğü dosyasındaki ihtiyati hacizlerin tedbiren durdurulmasını, aksi halde uygun görülecek teminata kaydırılmasını, takibe konu edilen çekin davalıdan istirdadını, müvekkilin haklı/meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitini ve .... İcra Müdürlüğü dosyasındaki takibin iptalini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl Dosyada Davacı Vekilinin Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... ... Bölgesi Pazarlama Sorumlusu ...'ın müvekkili müşterilerinden ticari mal satısı sebebi ile makbuz karşılığı teslim aldığı çekleri İstanbul'da bulunan şirket merkezine kargo yolu ile göndermek üzere ... Kargo ... Şubesi'ne teslim ettiğini, toplam 8 adet çek olduğunu ve bedellerinin 920.000,00-TL olduğunu, 21/11/2022 tarihinde Muhasebe Finans sorumlusu ... ...'in kargo poşetinin yırtılmış ve uhu ile kapatılmış olduğunu farkettiğini, kargo poşetinin içinde çeklerin bulunmadığı sadece çek makbuzlarının bulunduğunu, bu hususa dair tutanak tutulduğunu, daha sonra ... ...'in ... Şehit... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek ... Kargo ... şubesi çalışanlarına karşı şikayette bulunduğunu, 22.12.2022 tarihinde .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı aldığını, ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çeki ciro ile devralan ... tarafından ... Pazarlama ...'a ciro ile devredilen ve ... tarafından müvekkiline cirolanarak devredilen çekin müvekkilince ciorlanmadan çalındığını, çekte son hamil olan... ...'in .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya ile çeki kambiyo takibine koyduğunu, takip alacaklısı olan... ...'in çek hırsızlığı ve dolandırıcılıktan tutuklandığını, bu hususta; ..., ..., ... ve ... Pazarlama ...'ın tüm banka hesaplarına ve araçlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin zilyetliğinde iken çalınan çekin müvekkilince cirolanmadan icra takibi başlatıldığından borçlu olarak yer almadığını, son olarak takip alacaklısı ile ... Pazarlama/... cirosundan sonra cirosu bulunan ... Gıda ... İnş. Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve sonraki ciro ...'in ve son hamil görünen... ...'in müvekkili ile bağlantısı olmadığını iddia ederek; öncelikle teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğü dosyasındaki hacizlerin durdurulmasını, aksi halde mahkemenin uygun göreceği sair yasal ihitiyati hacizlerin teminata kaydırılmasını, .... İcra Müdürlüğü dosyası ile takibe konu edilen çekin davalıdan istirdadını, .... İcra Müdürlüğü dosyasındaki takibin iptalini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının iddialarının gazete haberinden ibaret olduğunu, müvekkilinin hırsızlık suçundan tutuklandığı ve eskiden kargo çalışanı olduğunun gerçek olmadığını, müvekkilinin söz konusu çekte yetkili hamil olarak adı geçtiği için yürütülen soruşturma kapsamında ifadesinin alındığını ve nihayetinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... Soruşturma numaralı dosyası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, davacının çekin rızası dışında elinden çıktığını, ciro silsilesinde kendisinden sonra gelen ciranta ile arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkili aleyhine huzurdaki davayı ikame etmesinin şahsi defi olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 687. maddesi uyarınca müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, ayrıca davacının müvekkilinin zarar verme kastına yönelik delil sunmadığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının defilerini kendisinden sonraki cirantaya karşı ileri sürebileceğini, müvekkilinin davaya konu kambiyo senetlerini davacıdan almadığını iddia ederek; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2023 tarih ... sayılı kararı ile Mahkememizin 2023/432 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının Mahkememize gönderildiği görüldü.
İhtiyati Tedbir; Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin dava dilekçelerinde ihtiyati tedbir talep ettiği, Mahkememizin 30/10/2023 tarihli ön inceleme celsesinde asıl ve birleşen dava davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, yine bu hususta Mahkememizin 31/10/2024 tarihli ara kararı ile asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin gerekçeli ara karar yazıldığı, taraf vekillerine ara karar ekli tebligat çıkarıldığı anlaşıldı.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklı tarafından borçlular aleyhine toplam 111.952,05-TL borcun ödenmesi amacıyla 23/06/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, alacaklının... ... olduğu, borçlunun keşideci ... olduğu, icra takibi hakkında .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/07/2023 tarih .... sayılı ilamı ile borçlu talebi üzerine yetkisizlik kararı verildiği, 19/07/2023 tarihli tensip zaptı ile borçlu ... yönünden takibin durdurulduğu, 20/07/2023 tarihli tensip zaptı ile borçlu keşideci ... yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.07.2023 tarih ... D. ... sayılı kararı gereği hacizlerin kaldırıldığı, 27/07/2023 tarihli tensip zaptı ile borçlular; ..., ..., ... yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarihli ... D. ... sayılı kararı gereği hacizlerin kaldırıldığı; ..., ..., ... yönünden dosyanın ... İcra Dairesine gönderildiği anlaşıldı.
.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 58.728,08-TL borcun ödenmesi amacıyla 20/06/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı,
alacaklının... ... olduğu, borçluların; ... ... San. Tic. Ltd. Şti, ... Gıda ... İnş. Teks. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, icra takibi hakkında .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2023 tarih 2023/... E. ... K. Sayılı kararı gereği 07/07/2023 tarihli tensip zaptı ile ... ve ... yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/09/2023 tarih .... Sayılı kararı ile ... ve ... yönünden dosyanın ... İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiği, ... yönünden takibin kesinleştiği anlaşıldı.
Mali Müşavir Bilirkişinin 08/07/2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, e-defter
beratlarının sürelerinde alındığı, envanter defterlerinin süresinde noter tasdiklerinin
yapıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,
Asıl davaya konu çekin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, çekin çekte
cirosu bulunan ...'dan (... Pazarlama) alındığının ticari defterlerinde kayıtlı
olduğu, davacı ile kendisinden önceki ciranta arasında ticari ilişki olduğunun BA/BS formları ile de tevsik edildiği, ancak davacı ile sonraki cirantalar arasında ticari ilişki
olduğuna dair ne davacının ticari defterlerinde ne de dosyaya sunulu BA BS
formlarında bir kayıt ya da beyan olmadığı, asıl davaya konu çekte davacıdan sonra ciro silsilesinin koptuğu,
ciranta olan ... ... Tekstil İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Limited
şirketinin BA BS formlarının dosyada bulunmuyor olmasından ve ciranta olan
...’in ticari faaliyetinin olmadığından, son ciranta olan davalı... ...
ve davalı... ...’in yetkilisi olduğu ... Tekstil Ltd. Şti ile ... ...
Ltd. Şti’nin dosyaya sunulu BA/BS formlarına göre de ne şirketlerin ne de davalı
... ...’in kendisinden önceki son ciranta olan ... ve/veya ... ... Tekstil İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişki olduğuna dair
kayıt olmadığından davalı... ...’in dava konusu çekin iyi niyetli yasal hamili
olmadığı kanaatine ulaşıldığı, birleşen davaya konu çekin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, çekin
çekte cirosu bulunan ... Nakliye Ltd. Şti'den alındığının ticari defterlerinde
kayıtlı olduğu, davacı ile kendisinden önceki ciranta arasında ticari ilişki olduğunun BA/BS formları ile de tevsik edildiği, ancak davacı ile sonraki cirantalar arasında ticari ilişki
olduğuna dair ne davacının ticari defterlerinde ne de dosyaya sunulu BA/BS
formlarında bir kayıt ya da beyan olmadığı,
birleşen davaya konu çekte davacıdan sonra ciro silsilesinin koptuğu,
ciranta olan ... ... Tekstil İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketinin BA/BS formlarının dosyada bulunmuyor olmasından ve 4. Ciranta olan
...’in ticari faaliyetinin olmadığından, son ciranta olan davalı... ... ve davalı... ...’in yetkilisi olduğu ... Tekstil Ltd. Şti ile ... ...
Ltd. Şti’nin dosyaya sunulu BA/BS formlarına göre de ne şirketlerin ne de davalı
... ...’in kendisinden önceki son ciranta olan ... ve/veya ...
... Tekstil İth. İhr. San. Tic. LTD. ŞTİ. ile ticari ilişki olduğuna dair kayıt olmadığından davalı... ...’in dava konusu çekin iyi niyetli yasal hamili
olmadığı kanaatine ulaşıldığı,
gerek asıl gerekse de birleşen davaya konu çeklerde, ... ...
Tekstil İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’den önceki cirolarda ciro silsilesinin kopuk
olmasına mukabil ... ... Tekstil İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’den itibaren ciro silsilesinin de aynı olmasının hayatın olağan akışına aykırı
olduğu" görüş ve kanatine varılmıştır.
DELİLLER:
-.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası
-.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası
-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... sayılı dosyası
-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası
-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... S. Sayılı dosyası
-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... S. Sayılı dosyası
-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası
-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... S. Sayılı dosyası
-.. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/... S. Sayılı dosyası
-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... S. Sayılı dosyası
-... İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyası
-...'dan gelen; ...-E1 numaralı çekin akıbetini bildirir müzekkere cevabı
-... Bankası'ndan gelen; ... numaralı çekin akıbetini bildirir müzekkere cevabı
-... Bankası'ndan gelen; ... numaralı çekin akıbetini bildirir müzekkere cevabı
-Şanlıurfa Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan gelen; ...'nin BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/... sayılı dosyası
-... ... takip numaralı kargoya ilişkin bilgileri içerir müzekkere cevabı
-... Malmüdürlüğü'nden gelen; ...'ın BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ...'a ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası
-... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası
-... Malmüdürlüğü'nden gelen ...'ye ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ... Grup Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ye ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... S. Sayılı dosyası
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ... ...'e ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ...'e ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ...'e ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ... Gıda ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ... İnş. San. Tİc. Ltd. Şti'ye Elektrik ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı
-... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... Gıda'nın ticari sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı
-... Bankası'na ait; 31/03/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çek sureti
-...'a ait; 15/04/2023 keşide tarihli, E1-... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli çek sureti
-Davalı vekili tarafından sunulan;
-Tarafların beyan ve dilekçeleri
-Tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Asıl ve birleşen dava kapsamında dava; haksız ele geçirilen çeklerin TTK'nın 792. maddesine kapsamında çek istirdadı isteminden ibarettir.
TTK'nın 792.maddesinde ''Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenleme yapılmış ve madde metninde atıfta bulunulan aynı Kanun'un 790.maddesinde ise ''Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.'' hükmüne yer verilmiştir.
Asıl dava kapsamında uyuşmazlık konusu, .... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyasına konu edilen ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide tarihi 15/04/2023, keşidecisi ..., lehdarı ..., 100.000,00-TL bedelli çektir. Lehtardan sonra ciranta olarak .../..., ..., ... ve davalı ... bulunmaktadır. Çek en son davalı hamilliğinde iken takibe konu edilmiştir.
Birleşen dava kapsamında uyuşmazlık konusu, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasına konu edilen dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide tarihi 31/03/2023, Keşidecisi ... Ltd. Şti., lehdarı ... Nakliye Ltd. Şti., 50.000,00-TL bedelli çektir. Lehtardan sonra ciranta olarak ..., ... ve davalı ... bulunmaktadır. Çek en son davalı hamilliğinde iken takibe konu edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava konuları olan çeklerde davacı adı geçmemektedir. Davacı bu çeklerin, ... ... Bölgesi Pazarlama sorumlusu tarafından, ilkinin ...'dan ikincisinin ... Şirketinden ciro yoluyla alınmasından sonra, şirket merkezine gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesi'ne teslim edildiğini, 21/11/2022 tarihinde Muhasebe Finans sorumlusu ...'nın teslim alması aşamasında kargo poşetinin yırtılıp geri yapıştırıldığını fark ettiğini, içindeki çeklerin de bulunmadığını, bu hususta tutanak tutulup savcılık şikayetinin yapıldığını beyan etmiştir. Davalı yan iddiaları inkar etmiştir. Her iki çekin olduğu bildirilen kargonun yırtık olduğu, yeniden yapıştırıldığı, davacı alıcısına usulünce teslim edilmediği, bu hususların davadan menfaati bulunmayan çalışan ve kargo görevlisi ile birlikte tutulan tutanak ve Savcılık şikayeti ile sabit olduğu anlaşılmıştır.
Her iki çek bakımından davacının bildirdiği gibi yetkili hamil olması gerekip gerekmediği, ciro silsilesinin davalı davranışı ile davacı aleyhine bozulup bozulmadığı, davalının iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olup olmadığı noktasındaki tespitlere göre çözülecektir.
Davalı... ... hakkında Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamalarda; 06/02/2019 tarihinden beridir ... ... isimli şirkette pazarlamacı olarak çalışmakta olduğu, adına kayıtlı mal varlığının bulunmadığı, ... CBS tarafından yapılan soruşturmada ise hakkında diğer kişilerle bağlantılı ve işbirliği içerisinde olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği görülmüştür. Ceza yargılamasında verilen takipsizlik kararı Mahkememizi bağlamayacaktır. Somut delillere göre davacı iddialarının ispatlanması mümkündür. Nitekim Savcılık dosyasında şüpheli sıfatında olanların eylemleri salt bu dosyaya yönelik değildir. Davalı hakkında kargo hırsızlığı ile çeklerin iktisap edildiğine dair birçok savcılık dosyasının bulunduğu, benzer şikayetler içerdiği görülmüş, bir kısım bildirilen dosyalar celp edilmiştir.
Dosyaya sunulan Tirebolu Mahkemesinin gerekçeli kararından anlaşıldığı üzere bu dosyadaki çekişmeye konu edilen ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı farklı bir çekin arka yüzünde ... isimli şirketler ile ... ve... ...'in cirolarının yer aldığı, çekin 18/01/2023 tarihinde ibraz edildiği ancak ödemeden men yasağı bulunması sebebiyle çek bedelinin ödenmeyip soruşturma kapsamında verilen el koyma kararına istinaden ise çek aslına banka tarafından el konulduğu, son ciranta olan davalı... ... tarafından önce bankaya ibraz edilen çekin, ödeme yasağı sebebiyle tahsil edilememesi üzerine bu defa .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği bilgilerine yer verilmiştir. Yine benzer şekilde birçok kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde davalının çekten dolayı alacaklı konumunda olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dava konusu çeklerde bulunan keşideci, lehtar ve cirantalar arasındaki ba/bs formları, vergi kayıtları celp edilmiş, defter incelemesi yapılmış, ciro silsilesini teyit eden ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, uyumlu kayıtlar olup olmadığı incelenmiştir. Alınan mali bilirkişi raporuna göre davacının kendisinin by-pass edildiğini iddia ettiği noktalarda bu iddiaya uygun şekilde ciro silsilesinden ticari ilişkilerin sahih olduğu, ilk çek için ...'a ikinci çek için ... şirketine kadar alacağın ve ticari ilişkinin teyit edilebildiği ancak sonraki aşamalarda ticari ilişki bulunduğuna dair şüphe oluştuğu, her iki çekteki ...'in 12/09/2007 tarihinden itibaren vergi mükellefiyetinin terkin edildiği kendisinden önceki ciranta ... şirketinin ne kendisinden önce ne de sonraki cirantalarla ticaretini teyit eden ba/bs bildirimlerinin bulunmadığı, böylelikle ciro silsilesinde davacının bildirdiği gibi kopukluk olduğu, ciro silsilesinin koptuğu noktalarda davacının kendisinden önceki cirantalarla çekleri teyit eden ticari ilişkisinin bulunduğu rapor edilmiştir. Dava dışı ciranta ... şirketinin de farklı bir dosyada davacıyı teyit eder şekilde ticari ilişkiyi ve kopukluk nedenini açıklamıştır. Buna karşın ciranta ...'in 25/05/2023 tarihli İstanbul CBS dosyasında davalı...'ı tanımadığına dair ifadesinin bulunduğu, davalının ise Yılmaz'a ham madde verdiğini beyan ettiği, buna rağmen anılan cirantanın hayatın olağan akışına uygun olmayacak şekilde davalı tarafından açılan her iki takip kapsamında da borçlu sıfatı ile takip edilmediği görülmüştür. Dolayısıyla davalının her iki çek kapsamındaki ciro kopukluğundan sonra aynı cirantalar yoluyla çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiği anlaşılmış, her iki çek yönünden de davacının hak sahipliğinin mevcut olduğu ve yetkili hamil sayılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kaybolan kargo akıbetinin bilinmediği, hırsızlığa konu edildiği, buna rağmen her iki dosya kapsamındaki çeklerin davalıda toplandığı, davalı hakkında aynı yönde birçok iddia bulunduğu, sosyal ve ekonomik durumu itibariyle pazarlamacı olarak çalışan ve adına kayıtlı malvarlığı olmayan davalının çeklere dair ticari ilişkiyi açıklayamadığı, buna karşın alacaklı olduğu birçok icra dosyasının bulunduğu, tüm hususlar bir arada değerlendirildiğinde kaybolan çeklerde davacının hamil olması gereken aşamada davalının aynı silsileyle çekleri bir şekilde iktisap etmesinin açıklanamadığı, netice olarak davalının kötüniyet veya ağır kusur içermeksizin bu çekleri iktisap etmesinin hayatın olağan akışı içerisinde açıklanamadığı, davacının iddiaların bu suretle ispatladığı kanaatiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Asıl davanın Kabulü ile, .... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyasına konu edilen dava konusu ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşide tarihi 15/04/2023, keşidecisi ..., lehdarı ..., 100.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine,
a-Alınması gereken 6.831,00-TL harcın, peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 1.707,75-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.887,65-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti toplamı 7.073,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Birleşen Mahkememiz .... sayılı davanın Kabulü ile, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasına konu edilen dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide tarihi 31/03/2023, Keşidecisi ... Ltd. Şti., lehdarı ... Nakliye Ltd. Şti., 50.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine,
a-Alınması gereken 3.415,50-TL karar ve ilam harcından 853,88-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 853,88-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.033,78-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından toplam 20,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 07/07/2025
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza