T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/484 Esas
KARAR NO:2024/167 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, -... şubesi, 17/06/2020 tarihli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN: ...), lehdarı ..., ... seri nolu 25.000,00-TL bedelli ... ... şubesi, 30/06/2020 tarihli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN: ...), lehdarı ..., ... seri nolu 217.000,00-TL bedelli çeklerin kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali talebinden ibarettir.
Zayi olduğu bildirilen dava konusu 2 adet çekle ilgili olarak, anılan çekleri ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 19/09/2023 tarih 10917 sayılı, 25/09/2023 tarih 10921 sayılı, 29/09/2023 tarih 10925 sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çeklerin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/... Esas 2018/ ... Karar sayılı emsal Kararı)
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı dava dilekçesinde çeklerin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeklere ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile;
-... şubesi, 17/06/2020 tarihli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN: ...), lehdarı ..., ... seri nolu 25.000,00-TL bedelli
- ... ... şubesi, 30/06/2020 tarihli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN: ...), lehdarı ..., ... seri nolu 217.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-427,60-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL den düşümü ile kalan 157,75-TL nin bakiye ilam harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır