T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/490 Esas
KARAR NO: 2023/643
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan 30.07.2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek davacı nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, o zayi nedeni ile davacının doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek davacının mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zaruriyeti doğduğunu, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Limited Şirketi olan 30.07.2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, çek hakkında ödemeden men yasağı tedbir kararı verilmesini, bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak çek hakkında ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Limited Şirketi olan 30.07.2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... seri nolu olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 31/08/2023 tarihli dilekçesinde davacının görmüş olduğu lüzum ve vermiş olduğu talimat doğrultusunda dosyadan feragat ettiklerini, feragat neticesinde gereğinin yapılmasını, yatırılmış bulunan gider avansından artan bakiyenin UYAP sisteminde kayıtlı iban numarasına aktarılmasını arz ve talep ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, 31/08/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*