T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/590 Esas
KARAR NO:2024/34
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:12/09/2023
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu; aşağıda bilgileri yazılı senet davacı şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolduğunu, Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş., lehdarı ... ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ve lehdar tarafından müvvekile verilen 27.07.2023 keşide, 03.10.2023 vade tarihli, 120.000,00-TL bedelli senet. İlgili senet, davacı şirkete 27/07/2023 tarihinde verilmiş olup, senet için tahsilat makbuzu düzenlendiğini, davacı davacı senedin meşru hamili olduğunu, kaybolan senedin, üçüncü kişilerin eline geçmiş olması kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle gerek davacı, gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve senedin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulmasını, haklı davanın kabulü ile “27.07.2023 keşide, 03.10.2023 vade tarihli, 120.000,00-TL bedelli ‘’ senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollaması ile aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca keşideci bononun bedelini ödemekten men edilmiştir. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre, yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesinde Açıklandığı Üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-Keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ... ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ve lehdar tarafından davacıya verilen 27.07.2023 keşide, 03.10.2023 vade tarihli, 120.000,00-TL bedelli senedin iptaline,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır