T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/627 Esas
KARAR NO: 2023/912
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/09/2023
KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide olduğu "... Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin keşidecisi olduğu ... ... /İstanbul Şubesine ait, Çek Seri No: ... olan V.K.N. : ... No'lu , İban No:tr... olan, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan , 30/09/2023 keşide tarihli, 100.000.-TL bedelli çek ve ... ... /İstanbul Şubesine ait, çek Seri No: ... Olan V.K.N. : ... No'lu , İban No:... olan, keşidecisi ... Limited Şirketi Olan , 20/10/2023 keşide tarihli, 100.000.-Tl bedelli 2 adet çekin hamili olduğunu, söz konusu çekleri bütün aramalarına karşın bulamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, sunulan nedenlerle , toplam tutarı 200.000.-TL olan İki (2) adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce ilan metninin hazırlandığı ve çek bilgilerine ilişkin bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerine dair feragat dilekçesi verdiği davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 89,95-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 269,85-TL'den mahsubu ile bakiye 179,9-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.16/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır