T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/776 Esas
KARAR NO: 2024/247
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 27/11/2023
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır tekstil sektöründe Türkiye çapında önemli ihracat hacmine ulaşmış ... Ltd. Şti. Firmasının yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin şahsi bir alacak ilişkisine dayalı olarak aşağıda miktar ve bilgileri yazılı senetleri borç karşılığında senet keşidecisi ...’dan teslim aldığını, senet keşidecisi ... aldığı borç karşılığında farklı tarihlerde müvekkiline 60.000.00-USD ödeme yapmış ve bakiye 90.000,00.=USD borcu kaldığını, davacının senet keşidecisinden aldığı senetleri kısmen ödeme karşılığında iade etmek için aradığında maalesef bulamadığını, dilekçe ekinde suretleri bulunan senetlerin şirketteyken kaybolduğunu, senetlerin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil ve senet keşidecisi ciddi oranda zarara uğrayacağından;
23.09.2022 tanzim tarihli Keşidecisi ... olan 50.000,00-USD bedelli 30.03.2023 Ödeme Günü olan Keşide Yeri Kuşadası olan senet, 23.09.2022 tanzim tarihli Keşidecisi ... olan 50.000,00-USD bedelli 30.07.2023 Ödeme Günü olan Keşide Yeri Kuşadası olan senet, 23.09.2022 tanzim tarihli 30.08.2023 vade tarihli 50.000,00-USD bedelli keşideci ...olan senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bonolar ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Düzeltme; mahkememizin 18.04.2024 tarihli duruşma zaptı 2 no.lu ara kararında her ne kadar "Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına" yazılmış ise de, sehven yazılmış olup, karar tarihi itibari ile eksik harç tahsili gerektiğinden gerekçeli kararda düzeltme yapılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-23/09/2022 tanzim tarihli, keşidecisi... olan, 50.000,00-USD bedelli, 30/03/2023 ödeme tarihli, keşide yeri Kuşadası olan bono,
-23/09/2022 tanzim tarihli, keşidecisi... olan, 50.000,00-USD bedelli, 30/07/2023 ödeme tarihli, keşide yeri Kuşadası olan bono,
-23/09/2022 tanzim tarihli, keşidecisi...olan, 50.000,00-USD bedelli, 30/08/2023 ödeme tarihli, keşide yeri Kuşadası olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18.04.2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”