T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/833 Esas
KARAR NO: 2023/999
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/12/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... ve ...'tan kullanılan genel kredi sözleşmelerinde borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas ve 2010/... Esas ile .... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyalar ile icra takipleri başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas sayılı dosyasından diğer borçlu ... ...'a ait taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ... A.Ş.'nin ticaret sicilden resen terkin edildiği bilgisinin edinildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas sayılı dosyasından taraflarına ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... A.Ş.'nin ihya edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ihyası talep edilen şirketin iş yeri adresinin "... San. Sit. ... No:... /İSTANBUL" olduğu, şirket merkezinin ... ilçesinde olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili Mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
5-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi.19/12/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”