T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/11 Esas
KARAR NO : 2025/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile davalının şirket adresine elektrik perakende satışının gerçekleştiğini, davalının aylık fatura tüketim bedellerini ödemediğini, bahsi geçen bedellerin endeksör cihazı ile davalıya ait cihazdan ölçülen tüketim endeks değerlerine göre tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, huzurdaki davanın dayanağı para alacağı olduğundan Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 89. maddesindeki özel yetki kuralının nazara alınması gerektiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 16/2. maddesinin c bendi uyarınca arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 7.089,42-TL enerji bedeli, 279,33-TL işlemiş faiz ve 50,27-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 7.419,02-TL borcun ödenmesi amacıyla 05.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 16.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14.02.2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.
Elektrik Mühendisi Bilirkişinin 03.09.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacınım, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2022/... E dosyası ile 7.089,42 TL asıl alacak ve 279,33 TL İşlemiş faiz ve 50,27 TLKDY si olmak üzere toplam 7.419,02-TL takip talebinin olduğu, taraflar arasında 01.11.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, yukarda detayları açıklanan ve davalı tarafından ödenmeyen faturalara ilişkin asıl alacak toplamının 9.996,92-TL hesaplandığı, ancak, davacının talebinin 7.089,42-TL olduğu (Davalının kısmi ödeme yapmış olabileceği, ancak buna ilişkin bilgi ve belge görülmemiştir.) talebe bağlılık ilkesi gereğince davacının asıl alacağının 7.089,42-TL olduğu, söz konusu tutara %19.2 oranında gecikme gün faizi toplamı 279,33-TL ve 50,27 TL faizin KDV tutarının ilavesiyle toplam 7.419,02-TL hesaplandığı, davacının davalıdan toplamda 7.419,02-TL alacaklı olduğu, davacının İcra İnkar tazminatı talebinin de Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu," görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLER:
-... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası
-Bilirkişi raporu,
-Tarafların beyan ve dilekçeleri,
-Arabuluculuk son tutanağı,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, elektrik kullanımına dayalı faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu, davacının şirketin davalı şirkete abonelik yolu ile elektrik enerjisi sağladığı, davacının bedellerinin ödenmediğini beyan ettiği toplam bedeli 9.996,92-TL olan ancak 7.089,42 TL'si talep edilen 2 adet fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davalı şirket tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiği, davalının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tüm delillerin toplandığı, mahkememizce ön inceleme duruşmasında dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek elektrik tedarik sözleşmesi kapsamında davalıya fatura edilen miktarların ilgili yönetmelik, mevzuat gereği usulünce tahakkuk edilip edilmediği, faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, sözleşmedeki vade belirlemeleri veya tebliğ durumunun gözetilmesi, bu kapsamda asıl alacak ve ferileri için başlatılan takipteki alacak kalemlerinin ayrı ayrı denetlenmesi hususlarında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. 03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu elektrik fatura borçlarının oluştuğu dönemlerde davalının ... tesisat numaralı elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu, iş bu aboneliğin dava konusu fatura dönemlerinden önce iptal edildiğine veya takibe konu fatura bedellerinin ödenmiş olduğuna dair herhangi bir somut belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, davacı tarafın icra takip konusu 7.089,42-TL asıl alacak bedeli ve asıl alacak bedeli üzerinden fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 279,33-TL gecikmiş gün faizi ve 50,27-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam alacak bedelinin 7.419,02-TL olarak hesaplandığı görülmüştür.
Taraflar arasında elektrik kullanımına dayalı abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının kullanım kapsamında ortaya çıkan faturaya dayalı borçlarını ödemediği, sözleşmenin ve davacı yükümlülüklerinin yerine getirilmediğine dair bir iddia veya ispat durumu bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre fatura tahakkuklarının ilgili mevzuata uygun yapıldığı, davacı edimi tamamlanmakla ve borç doğmuş olmasına rağmen davalının borcunu ödediğine dair iddia veya ispat durumu bulunmadığı, hesaplanan miktarların takip kapsamındaki alacağı karşıladığı anlaşılmakla davanın kabulüne, takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu edilen asıl alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarıyla aynen devamına,
2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatı 1.483,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
3-Alınması gereken 506,79-TL karar ve ilam harcı maktu harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20-TL harç bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan müzekkere, tebligat, bilirkişi ücreti toplamı 3.050,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avuktlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 gereğince 7.419,02-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2025
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza