T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/124 Esas
KARAR NO: 2024/344
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. merkezi ... Mahallesi ... Sk. No: .../İstanbul adresinde bulunan ... vergi numaralı, Türkiye piyasasında inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan, oldukça yüksek marka değeri ve bilinirliğe sahip bir şirket olduğunu, davacının maliki olduğu taşınmazları, boş olarak muhafaza etmekte olup işbu taşınmazların konumu, büyüklüğü ve niteliği faili meçhul kişilerin hukuka aykırı olarak kullanma, yaralanma ve haksız kazanç elde etme amaçları neticesinde hukuka aykırı işlemlere maruz kaldığını, 16.01.2024 tarihinde davacı müvekkil adına kayıtlı olan; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel sayılı 4 adet taşınmazın resmi evrakta sahteciliğe konu edilen iğfal kabiliyetine haiz sahte evrakla satış ve devredildiği, tapu senedi belgesi tesis ediliği öğrenildiğini, bu hukuka aykırı fiil nedeniyle; ... nde görevli iki memurun, ... Noteri ve başkatibinin, yeminli tercümanların, tapu alıcısı olarak gözüken iki kişi, vekaleten işlem yapan biri, müşteki şirket yetkililerinin dublörü olarak bulunan iki kişi olmak üzere 10 kişiden oluşan örgüt üyeleri aleyhinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... Soruşturma numarası ile 19.01.2024 tarihinde şikayet yapılmış ve bir kısım şüpheliler 12.02.2024 tarihinde ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2024/... Sorgu numarası ile tutuklanarak cezaevine konulduğunu, bir kısım şüpheliler firari olarak bulunmakta olup ... Mali Suçlar Şube Müdürlüğünce soruşturma devam ettirildiğini, davacı şirketin diğer tapularının devir edilmemesi adına ... ne ve Bölge Müdürlüklerine gerekli müzekkereler yazılmış ve tedbiren işlemler durdurulduğunu, dava dışı şüphelilerce resmi evrakta sahtecilik ile devir edilen dört adet taşınmaza dair de ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile "ihtiyati tedbir" talebi kabul edilerek tapu iptal ve tescil davası açıldığını, Davacı şirkete ait ... kayıtlarında tarafımızca yapılan inceleme ile; ... Noterliğinin 15.02.2024 tarih ... sayı ile tasdikli 27.11.2023 tarihli 2023/02 Sayılı Yönetim Kurulu Kararı, ....Noterliğinin 22.12.2023 tarih ... sayı ile tasdikli 28.11.2023 tarihli Genel Kurul Kararı ile şirket yetkilisi olan ... 'ın Yönetim Kurulu üyelikleri ve yetkileri sona erdirilerek şüpheli ... ... (TC No: ... ) tek yetkili olarak evrak üstünde gösterilerek ... nden 19.02.2024 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Davalı tarafından resmi evrakta sahtecilik ile düzmece olarak hazırlanan Şikâyete konu gazetede yer alan ... Noterliği’nin 15/02/2024 tarih ... sayı ile tasdikli 27/11/2023 tarihli 2023/02 sayılı yönetim kurulu ve .... Noterliğinin 22/12/2023 tarih ... sayı ile tasdikli 28/11/2023 tarihli genel kurulu yapılmadığını, şirketin genel kurul defteri, yönetim kurulu defteri ve pay defteri Şirketin merkez ofisinde olup bu nedenle; şirket malvarlığında yer alan 30 adet taşınmazı elde etmek amacıyla bu yola başvuran şüphelilerin suça konu fillerinin en az zararla sonladırılabilmesi adına tedbir kararı verilerek ilgili yerlere müzekkere yazılmasını, Davacı şirket 2018 Mali yılı için yeni bir Yönetim Kurulu defteri düzenlemiş olup, işbu Yönetim Kurulu karar defteri ... Noterliği tarafından 28.12.2017 tarihinde ... yevmiyesi ile düzenlendiğini, şirket hali hazırda ara tasdikleri yapılmak suretiyle yalnızca bu Yönetim Kurulu karar defterini kullandığını, işbu karar defterindeki son Yönetim Kurulu kararı (aynı zamanda 2023 yılındaki son karar), Şirket Yönetim Kurulu üyeliklerine seçilen ... imza yetkilerinin belirlendiği 14/09/2023 tarihli ve 2023/ ... Numaralı, ... Noterliği tarafından 14/09/2023 tarihinde ... yevmiye numarası ile tasdik edilmiş Yönetim Kurulu kararı olduğunu, sahte düzenlemiş belgelerle yapılmış tescil işleminde, tescil edilen kararın ... Noterliği tarafından 15.02.2024 (aynı mali dönemde bile tasdik edilmemiş) tarihinde ... yevmiye numaralı kararın tarihi 27.11.2023 ve numarası ile 2023/02 olarak belirtildiğini, görüleceği üzere, Şirketin yasal defterlerinde noterlenmiş olarak bulunan 2023/03 sayılı ve 14/09/2023 tarihli karardan sonra 27.11.2023 tarih ve 2023/02 numaralı kararın alınan bilmesi kronolojik ve hukuksal olarak mümkün olmadığını, davacı Şirketin bütün yasal belge ve defterleri yalnızca şirketin merkez adresi olan ... Mah. ... Sokak No ... adresinde muhafaza edildiğini, davalı Şirket yetkilisi olarak atanan şahsın Mersis sistemindeki tüm yetkileri kısıtlanmasına, davacı şirketin hukuk dışı olarak düzenlenmiş tüm defterlerinin derhal alıkonulması, ... nde gerçekleştirilen tüm işlemlerin iptali ve iptaline kadar geçen süre içerisinde şirket sicil işlemleri üzerinde tedbir konulması ve işbu durumun ticaret sicil gazetesinde yayınlatılması, ... nda İç Ticaret Genel Müdürlüğü, ... ne müşteki müvekkil firma adına başkaca hukuka aykırı işlem yapılamaması adına müzekkereler yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalının ... 1 no.lu ... tipi CİK aracılığı ile sunduğu 04.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; bahse konu şirketi bilmediği gibi yetkililerini ve sahiplerini de tanımadığını, böyle bir şirketi almak gibi bir eylem ve girişimi olmadığını, adına yapılan işlemlerin tamamıyla bilgisi dışında olduğunu, noter ve diğer resmi işlemlerin yapıldığı yerlerden alınacak kayıtlarla bu durumun anlaşılacağını, şu anki tutukluluğunun da bu konuyla alakalı olup konu hakkında tam bilgiye sahip olmadığını, bu sebeple kendisine ait olmayan ve üzerinde hiçbir hakkı ya da hukuki alacağı bulunmayan davaya konu şirketin gerçek sahiplerine iadesi için mahkeme günü beklenmeksizin üzerine düşen her şeyi yapmaya hazır olduğunu veyan ve taahhüt ettiğini belirtmiştir.
Dava, davacı şirketin yönetim kurulu üyeliklerin sonlandırılıp hisse değeri ile şirketin tek ortak olarak davalı ... adına tescili ve bunun ilanına ilişkin işlemlerin yokluğu istemine ilişkindir.
İhtiyati Tedbir; mahkememizin 22.02.2024 tarihli ara kararı ile davalının Mersis sistemindeki tüm yetkilerin kısıtlanması talebinin kabulüne karar verildiği, yine mahkememizin 07/03/2024 tarihli ara kararı ile davacı şirkete yönetici kayyımı atandığı, 22.03.2024 tarihli ara kararı ile yönetim kayyımının değiştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Yokluk iddiasının sahteciliğe ilişkin olması nedeniyle yönetim kurulunun görüşünün alınmasına gerek görülmemiştir.
Mahkememizin tensip zaptının 7 nolu ara kararı son paragrafındaki "Davacı tarafa dilekçede bahsetmis oldugu nama yazılı pay senedinin aslını mahkeme kasasına sunmak üzere ibrazı; nama yazılı pay senedi çıkarılmasına iliskin dayanak belgelerin bir suretinin ibraz etmek, pay defterinin bir suretini ibraz etmek üzere tensip zaptının tebliginden itibaren iki haftalık süre verilmesine," ara kararı gereği davacı tarafça; nama yazılı senet aslı Mahkeme kasasına alınmak üzere dilekçe ekinde sunulmuş, 2017/7 Karar nolu 28.11.2017 tarihli Yönetim Kurul Kararı sureti, 04.10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı 2022/4 Karar No, 04.10.2022 tarihli Yönetim Kurulu kararı sureti, 11.10.2022 tarihli ... yevmiye numaralı "19.07.2022 tarihli birleşme işlemi sonucunda şirketin tek pay sahibi ... 'yi devralmış ve şirketin tek pay sahibi konumuna gelmiştir" kararına dair pay defter sureti de ibraz edilmiştir.
... CBS Soruşturma Bürosu'nun 2024/... Soruşturma sayılı dosyası ile şüpheli ... 'in suç örgütü kapsamında (dosyamız davacısı da olan) ... isimli şirketi ve mal varlıklarını kısım kısım dublör kullanarak oluşturdukları sahte kimlikler ile başkaları adına devrettikleri, söz konusu suç örgütü bünyesinde var şüphelilerin şirket mal varlığını ve şirket paylarının tamamını şüpheli ... ... üzerine devredildiği, bu deliller ışığında şüphelinin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu suça dair yasada yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak tutuklanmasına karar verilmesi hususunda Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne talepte bulunulduğu, ... Sulh Ceza Hakimliği 2024/... Ceza sorgu dosyasının incelenmesinde; kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişilikleri araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından şüpheli ...'in tutuklanmasına ve adli kontrol tedbirinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, .... Asliye Ceza Mahkemesi 2024/... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tutuklamanın itirazı talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğü kayıtları celbedilmiş olup incelenmesinde; davacı ... Anonim Şirketi'nin 19.02.2024 tarihinde tescil edilen 28.11.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararının suretinin gönderildiği, işbu toplantıda yönetim kurulu başkanlığına ... 'in seçildiği, münferiden imzaya yetkili kılındığı, yönetim kurulu üyeleri ... ve ... 'ın üyeliklerinin sona erdiğinin tescil edildiği, ... ... 'ın ... Noterliği 15.02.2024 tarih ... yevmiye sayılı talebi ile şirketin tek pay sahibi ... olduğunun tescil ve ilan edilmesi işlemlerinin iptali talebinde, davalı ... 'in bu hususta tutuklu yargılandığı, keza mahkememize davalının ... no.lu L tipi CİK aracılığı ile sunduğu 04.04.2024 tarihli cevap dilekçesi ile bahse konu şirketi bilmediği gibi yetkililerini ve sahiplerini de tanımadığını, noter ve diğer resmi işlemlerin yapıldığına ilişkin bilgiye sahip olmadığını, bu sebeple kendisine ait olmayan ve üzerinde hiçbir hakkı ya da hukuki alacağı bulunmayan davaya konu şirketin gerçek sahiplerine iadesi için mahkeme günü beklenmeksizin üzerine düşen her şeyi yapmaya hazır olduğunu ikrarına ve de 09.02.2024 tarih ve 11025 sayılı gazetede davaya konu devir ve şirket yetkilisinin atamasının ilan edildiği, ancak söz konusu ilanda 2023/2 sayılı yönetim kurulu kararının tarihi 27.11.2023 iken, yine aynı sitede ilan edilen 20.09.2023 tarihli 10918 sayılı gazetede 2023/3 sayılı yönetim kurulu kararının karar tarihi 14.09.2023 olmakla, sonuçta davaya konu devir ve yetki değişikliğine ilişkin ilanda yönetim kurulu karar numarası önce olmasına rağmen tarihin ise sonrasına ait olduğu, davalının ikrarı doğrultusunda sahte yönetim kurulu kararı/defter oluşturulduğunu ispatladığı, Mahkememizin tensip zaptının 7 nolu ara kararı son paragrafı uyarınca ibraz edilen belgelerin de davaya konu devrin sahteliğe dayandığını, nama yazılı hisse senedinin geçerli bir devri ile pay sahipliğinin devrinin söz konusu olmadığı, yapılan işlemlerin sahteliği dikkate alındığında, bu işlemlerin yok hükmünde olduğu, menfaati olan tüm ilgililerin dava açabileceği, ortaklık durumu etkilenen şirketin de bu davayı açabileceği, hükümde yokluğuna karar verilen tescillerin ticaret sicil müdürlüğünde terkin edilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜYLE,
Yok hükmünde olan “... Noterliği' nin 15.2.2024 tarih ... sayı ile tasdikli, 27.11.2023 tarihli 2023/02 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile ....Noterliği' nin 22.12.2023 tarih ... sayı ile tasdikli, 28.11.2023 tarihli Genel Kurul Kararına dayanarak yapılan ...'nün İlan Sıra No ... MERSİS No 1:... Ticaret Sici/Dosya No : ...-0 olup
... 'in ve ... 'in yönetim kurulu üyeliğini sonlandırıp, hisse devri ile davalı ... ’in ortak olarak (tek ortak) TESCİLİN ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 19.02.2024 tarih ve ... sayısında ilanının yoklukla malul olduğunun tespitine,
2- Davacı şirket adına oluşturulmuş sahte Yönetim kurulu karar defteri, Pay defteri, Genel kurul toplantı ve müzakere defterinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına,
4-Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir suretinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ve ilanı için gönderilmesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından karar tarihi itibari ile yapılan 10.000,00-TL kayyım ücreti ve 880,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 10.880,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”