T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/192 Esas
KARAR NO :2025/228
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/03/2025
KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı aracın 03.02.2024 kaza tarihinde ... ilçesi ... ... ... önünde park halinde bulunurken; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geri manevra yaparak park halinden çıkmaya çalışmış ve bu esnada aracın sağ arka kapısını açmakta olan yaya ... ... ve müvekkiline ait aracın sol yan kısımlarına; daha sonra sağ arka kısımlarıyla park halinde bulunan ... plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik polis memurlarınca yapılan incelemelerde sürücü ... 2918 Sayılı KTK'ın 67/1-B maddesini ihlal ettiğinin anlaşıldığını ve davalı araç sürücüsünün kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ... plakalı araçta değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı zarar meydana geldiğini, bu husustan asli ve tam kusuru ile sorumlu olarak bizzat davalı araç sürücüsü ve davalı araç sahibi şahısların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli zararlarının meydana gelmesinde asli kusurlu olan ve müteselsilen sorumlu olan davalı tarafından kaza tarihinden itibaren işletilecek olan faizi ile birlikte tazmin edilmesin, davalının, alacağımıza yetecek miktarda menkulleri, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız/teminatlı olarak ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyetine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, uyuşmazlığın içeriği ve tarafların yapısı itibariyle mutlak veya nispi ticari dava yönünün bulunmadığı, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiğinin açıkça anlaşıldığı görülmekle, dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-İş bu davanın Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi amacıyla İstanbul Hukuk Mahkemeleri TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yargılamaya devam edecek mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/03/2025
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza