T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/222 Esas
KARAR NO: 2024/485
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., ihyası talep edilen “... Limited Şirketi”nin son tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ihyası talep edileN Tasfiye Halinde ... Lımıted Şirketi (VKN: ... ) isimli şirket, Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak 11.8.2022 tarihinde tescil edilerek aynı tarihte faaliyete başlamış, görülen lüzum üzerine şirket, 24/07/2023 tarihinde tasfiyeye girmiş ve takiben 06/12/2023 tarihinde tasfiyesi sona eren şirketin tasfiye kararı 14/12/2023 tarihinde yayımlanarak ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona erdiğini, bununla birlikte tasfiyesi tamamlanan şirketin ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesaplarında mevduat bulunduğu tespit edilmiş ve fakat şirketin tasfiye süreci tamamlandığından söz konusu mevduatı bankadan çekmek imkansız hale gelmiş olup ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK m.547 uyarınca şirketin yeniden tesciline,
... (TCKN :...)’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... , TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; bankada mevduat hesabı bulunması nedeni ile nedeniyle tasfiye ve terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar.
(2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır.
(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.
(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı ... aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur.
Şirket tasfiyesinin sona erdiği 14/12/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin ... A.Ş. ... Şubesi'nde ... no.lu mevduat hesabı bulunduğu, davacının banka hesapları üzerinde işlem yapabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken tasfiyenin sona ermesi ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin(VKN: ... ) TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... Bankası'ndaki hesaplarının tahsili ve tasfiyesi sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına
-TTK'nın 547/2. maddesine göre, davacı ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
- ... yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından, tasfiye memurlarının kusurlarının bulunduğu ispat aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflara lehe ve aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/07/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”