T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/457 Esas
KARAR NO :2024/858
DAVA:Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ:16/07/2024
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlere ait hisselerin ...'ne (Vergi Kimlik No: ... MERSİS No: ...) devri gerçekleşecek olup, bu şirketlere ait çok sayıda gayrimenkul ve ayni olarak konulabilecek diğer nitelikteki malvarlıkları bulunduğundan TTK 342 ve devamı maddeleri uyarınca konulan ayni sermayeye değer biçilmesi amacıyla bilirkişi marifetiyle ayni değerlerin tespit edilmesi ve tam değerinin belirlenebilmesi gerektiği, bu nedenle müvekkil şirketlere ait ayni olarak koyulacak her varlığın adil, güncel ve gerçek değerinin tespiti için ekte listesi yer alan ve mülkiyeti müvekkil şirketlere ait olan malvarlığı değerlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için huzurdaki davanın açılması gereği doğduğu, bu kapsamda mahkemeden davacı Şirketlerin özvarlıklarının; tapu bilgileri, bilanço değerleri, şirket defter ve kayıtları ile gerekli görülecek bilgi ve belge üzerinden yapılacak inceleme ve bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, müvekkil şirketlerin hisselerinin ...'ne devir işlemlerine esas alınmak üzere davacı müvekkil şirketlerin (...) öz sermayelerinin; tapu bilgileri, bilanço değerleri, şirket defter ve kayıtları ile gerekli görülecek diğer belgeler üzerinden yapılacak inceleme ve bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir.
Mali bilirkişinin 03.12.2024 tarihli ve 10 sayfadan ibaret bilirkişi raporunda özetle; Tüm inceleme, tespit ve değerlendirmeler ile rapor içerisinde açıklanan nedenlere binaen davacı şirketlerin düzeltilmiş öz varlık yöntemine göre belirlenmiş gerçek değerleri;
... TİC. A.Ş.
1.881.256,74 TL
... ... AŞ
10.348.867,25 TL
... METAL SAN. VE İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ.
2.087.131.046,00 TL
şeklinde olduğu bildirilmiştir.
Davacılar vekilinin 04.12.2024 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporunu tebliğ aldığı, itiraz haklarından feragat ettiği belirtilerek bilirkişi raporu doğrultusunda dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, davacı şirketlerin hisselerinin devir işlemi için öz sermayeleri tespiti istemine ilişkindir.
Anonim şirkete sermaye olarak konulabilecek ve konulamayacak unsurlar ile, sermaye olarak konulabilecek ayınlara ve işletmelere değer biçilmesine yönelik ilkeler TTK. 342-343 maddelerinde düzenlenmiştir.
TTK 342. madde : "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz."
TTK 343. madde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklindedir.
TTK. 342. maddeki “vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz” hükmü dikkate alındığında, davacı şirket ortağının sermayeye ilave etmek istediği alacaklarının, vadelerinin gelmiş olması gerekmektedir. Bilirkişinin ticari defterler ile inceleme aşamasında ibraz edilen belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirketin ortağı konumundaki Yüksel Açık'ın hisse devrinden kaynaklı alacakları için şirket yönetim kuruluna ödemeye çağrı mektubu düzenleyerek alacağın tahsilini talep ettiği görüldüğünden, “ortaklardan alacaklar” hesabında kayıt altına alınan, hisse devirlerinden kaynaklı Yüksel Açık alacak bakiyesinin, vadesi geçmiş (gelmiş) alacak niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; Davacı şirketlerin hisselerinin Köse Holding A.Ş.'ne devir işlemlerine esas alınmak üzere öz sermayelerinin tespiti talep edilmekle, bilirkişi kurulu raporunda açıklandığı üzere şirket hisselerinin devrinde, şirket hisselerine ilişkin raporlardaki değerleme yöntemlerinin adil ve uygun olduğu anlaşılmış olup tüm bunlara göre davacı şirketlerin düzeltilmiş öz varlık yöntemine göre belirlenmiş gerçek değerlerine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile, Davacı şirketlerin öz varlık yöntemine göre belirlenmiş gerçek değerlerinin,
... TİC. A.Ş. 1.881.256,74 TL
... ... AŞ 10.348.867,25 TL
... METAL SAN. VE İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. 2.087.131.046,00 TL olduğunun tespitine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16/12/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır