T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/567 Esas
KARAR NO:2025/403
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/09/2024
KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında 26.07.2022 tarihinde 10.000 çift ayakkabı imalatının davalı şirket tarafından yapılması ve Eylül sonu itibari ile tüm ayakkabıların teslim edilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, sözleşme uyarınca ayakkabı imalatı için gerekli olan hammaddeler davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilmiş olup davalı şirket de bunun karşılığında sözleşmeye uygun olarak piyasadaki teknik yeterliliği haiz, görünüm ve kalite itibari ile satışa hazır ve tam bir şekilde 10.000 çift ayakkabıyı imal etme ve davacıya teslim etme borcu altına girdiğini, bu kapsamda yapılması taahhüt edilen ayakkabıların imalatı için gerekli hammaddeler davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşmenin 3.1 maddesi uyarınca ayakkabı başına 230 TL satış fiyatı kararlaştırılmış olup ayakkabılar davacıya 230-TL üzerinden fatura edileceğini, akabinde davacı da davalı tarafından imal edilen ayakkabıları 3. Kişilere satacak ve ticaret bu şekilde nihayete ereceğini, davalı tarafından sözleşme kapsamında imali üstlenilen ayakkabıların tamamı imal edilmemiş davacıya eksik ayakkabı teslim edildiğini, ayakkabıların eksik teslim edilmesi nedeni ile davacı sözleşmeden beklenilen faydayı sağlayamamış üçüncü kişilere verilen siparişleri yetiştiremediğini, ayakkabı bedeli 230-TL olarak kararlaştırıldığından davacıya eksik olarak telim edilen ayakkabı bedellerinin adet başına 230-TL üzerinden davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, ayrıca geç teslim sebebi ile davacının zararlarının ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın da ödenmesi gerektiğini, davalı taraf davacıya toplamda 7556 çift ayakkabı teslim etmiş olup aşağıda da açıklanacağı üzere ayakkabıların bir çoğu ayıplı ve hatalı olduğunu, bu nedenle davacı da müşterilerine satış yapamamış, bir çok firmaya gönderdiği bu ürünler kendisine iade edildiğini, davacıya teslim edilen ayakkabıların büyük bir bölümü ayıplı olarak imal edildiğini, bu kapsamda davalılara ihtarnameler keşide edilmiş ayıbı ihbar külfeti yerine getirildiğini, davacı kendisine teslim edilmesi beklenen ancak ayıplı olarak teslim edilen ayakkabılar nedeni ile ciddi zararlara uğramış, sözleşmedeki yararlar dengesi davacı aleyhine bozulduğunu, sözleşmede imali kararlaştırılan ayakkabılar fen ve sanat kurallarına uygun imal edilmediği gibi davacının sözleşmeden beklediği amacını karşılar nitelikte de olmadığını, davanın kabulünü, teslim edilmeyen ürünler sebebi ile sözleşmede yer alan kriterler uyarınca yapılacak hesaplama sonucu tespit edilecek değere artırılmak üzere şimdilik 2.000-TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesini, geç teslim edilen ürünler sebebi ile davacının uğradığı zararlar ile zararlara ek olarak sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın yapılacak hesaplama sonucu tespit edilecek değere artırılmak üzere şimdilik 4.000-TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesini, ayıplı olarak teslim edilen ürünler sebebi ile davacının uğradığı zararların karşılanması zımnında (ayıbı giderme masrafları, ayıp sebebi ile müşterilere iskontolu olarak satılması vb. Zararlar) yapılacak hesaplama sonucu tespit edilecek değere artırılmak üzere şimdilik 4.000-TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile 10.000 çift ayakkabı üretimi konusunda anlaşma yapıldığı ve bu miktar ayakkabı üretimi için gerekli malzeme gönderilmesi gerektiği halde eksik malzeme gönderildiğini, bu nedenle üretim ve teslim 7.488 çift ile sınırlı kaldığını, davacı taraf sözleşme gereği 10.000 çift üretim için gerekli malzemeleri göndermesi, kalan siparişin tamamlanması gerektiği halde, malzeme göndermediği gibi, üretim için gönderilen ancak tek başına kullanılması mümkün olmayan astar malzemeleri geri istendiğini, davalı firma kullanılmayan bu malzemeleri davac tarafa aynen iade ettiğini, davacı tarafından .... Noterliği 10.10.2022 tarih ve ... yevmiye ile davalı tarafa ihtar gönderildiğini, davacı tarafın gönderdiği ihtarın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, ihtara cevap mahiyetinde ve alacağın ödenmesi istemiyle ... Noterliği'nce ... yevmiye numarası ve 07/12/2022 tarihinde davalı yana cevaben ve üretim bedellerinin ödenmesi konulu bir ihtar gönderildiğini, davacı tarafın ödeme yapmaması ve konuyu ihtilaflı hale getirmesi nedeniyle davalı alacağının ödenmesi istemiyle .... İcra Dairesi'ne ...Esas sayılı dosya ile kaydı yapılan dosya ile alacak talebinde bulunduğunu, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayı ile dava açıldığını, açılan takip ve davadan sonra davacı taraf alacaklı olduğu iddiası ile dava açtığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayı ile açılan dava sırasında verilen bilirkişi raporunda davalının alacaklı olduğu tespit edildiğini, davacı taraf açılan davada haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır.
Uyuşmazlık; taraflar arasında kurulan Fason Ayakkabı imalatı protokolü kapsamında davacılılar tarafının üzerine düşen 10.000 adet ayakkabıyı eksiksiz ve ayıpsız olarak imal edip vadesinde davacı tarafa teslim edip etmediği, geç, eksik ve ayıplı teslim var ise davacı tarafın geç, eksik veya ayıplı teslimden kaynaklı olarak zararının olup olmadığı söz konusu sözleşmeden kaynaklı cezai şart talebi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; davanın 29/08/2023 tarihinde açıldığı, alacak istemli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.''
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.'' hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, her iki dava konusunun aynı taleplerine ilişkin olduğu ve tarafların da aynı olduğu, aynı konu hakkında çelişkili karar vermemek gerektiği, tarafların haklılığının bir bütün halinde değerlendirmesinin gerektiği, birinden verilecek karar diğerini de etkileyeceği gözetilerek, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası arasında HMK'nın 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama giderlerinin esas dosyada değerlendirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır